Kategori Arkiv: Politik

1861: Tory MP rensade för att gnälla sig vid sitt fönster

Sir John Shelley (1808-1867) var en konservativ politiker som tjänstgjorde flera mandatperioder i Underhuset mellan 1830 och 1865. Shelley var "också en idrottsman av någon anseelse på gräsmattan och med avtryckaren", en "framstående jordbrukare" och , från alla rapporter, något av en damman.

I juni 1861, Shelley, då Tory MP för Westminster, dök upp i en London domstol anklagad för grov anständighet. Flera vittnen vittnade om att se Shelley avslöja och smeka sig i fönstret i sin lägenhet i St James Street. Enligt Susan Stafford:

"Jag var vid fönstret och Sir John... kom till sitt salongsfönster. Han hade inga byxor på sig men lösa lådor och en vit eller ljus morgonrock. Jag såg honom tydligt avslöja sin person. Han tittade direkt på [mitt hus] och använde sina händer för övrigt och kysste sedan sina händer mot vårt hus. Det stod damer och tjänare vid våra fönster.”

Fru Staffords hembiträde vittnade också på ett liknande sätt. Miss Mary Griffiths, en släkting som bodde hos fru Stafford, sa under ed att hon såg Sir John:

“... står vid fönstret; han verkade ha en lös klänning på och lådor men benen var nakna ... Han avslöjade sin person och gjorde det igen flera gånger under eftermiddagen. ”

Maria Hartley, en sjuksköterska, sa att hon såg:

”Sir John vid fönstret på första våningen, det närmaste Piccadilly. Jag hade känt honom från synen förut... Jag såg honom lägga ner händerna och öppna sina lådor och jag vände mig bort... Jag hade sett honom göra det två eller tre gånger den dagen. Jag har sett honom ofta sedan göra det... Vid de tillfällena såg jag hans privata delar nakna."

Sir John Shelleys advokat svarade och hävdade att svaranden hade klarat sig av underkläderna på grund av värmen. vittnen, hävdade han, hade av misstag spionerat honom genom en tunn gardin. Domaren accepterade detta och noterade att Sir John var en "gentleman" och "det var bara en illusion". Han avfärdade anklagelsen och Sir John ”lämnade domstolen obefläckad i karaktär av detta fall”.

Källa: Reynolds tidning, London, 30 juni 1861. Innehållet på denna sida är © Alpha History 2019-23. Innehåll får inte återpubliceras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information, se vår Användarvillkor or kontakta Alpha History.

1867: Karl Marx plågas av smärtsamma könsdelar

Historiens mest kända vänstersamarbete, Karl Marx och Friedrich Engels, höll väldigt lite ifrån varandra. De korresponderade flitigt och deras brev berörde ett stort antal ämnen: från politik, ekonomi och historia, till matlagning, skvaller och smutsiga historier.

I ett brev från 1853 till Engels pausade Marx från att diskutera brittisk utrikespolitik och inrikespolitik till en särskild vana hos kejsarinnan Eugenie, hustru till Napoleon III:

”Den ängeln lider, verkar det, av ett mycket ofrivilligt klagomål. Hon är passionerat beroende av prutning och är inte i stånd att undertrycka det, även i sällskap. Vid ett tillfälle gick hon till ridning som ett botemedel. Men detta var senare förbjudet [av sin man] så hon ventilerar sig själv nu. Det är bara ett ljud, lite mumling ... men då vet du att fransmännen är känsliga för det minsta vindpusten. ”

Marx var också på väg om sina egna medicinska tillstånd, inklusive förstoppning:

"Jag skulle ha skrivit till dig innan nu, men när hela personen är igensatt i flera dagar, i mitt fall a posteriori ... gör det honom helt oförmögen att agera."

Och ett klagomål som plågade Marx i flera år, smärtsamma kokar runt hans könsorgan:

”Jag kommer inte att tråka ut dig genom att förklara [carbunklerna på min bakre och nära penis, vars sista spår nu försvinner men som gjorde det extremt smärtsamt för mig att inta en sittning och därmed en skrivställning. Jag tar inte arsenik eftersom det slöar mig för mycket och jag måste hålla koll på mig. ”

Källor: Brev från Karl Marx till Friedrich Engels, daterade 23 mars 1853, 11 augusti 1877, 2 april 1867. Innehållet på denna sida är © Alpha History 2019-23. Innehåll får inte återpubliceras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information, se vår Användarvillkor or kontakta Alpha History.

1782: Den amerikanska kongressen antar mottot – från ett recept på ostpasta

1782 antog USA: s kongress officiellt USA: s stora segel och dess bifogade motto, E pluribus unum (Latin för "Av många, kommer en"). Mottoet föreslogs flera år tidigare av Pierre du Simitiere, en fransk konstnär och polymat som emigrerade till Amerika på 1760-talet.

Det som är mindre känt är att frasen E pluribus unum först dök upp i Moretum, en lyrisk dikt som beskriver ett recept för en populär ost- och vitlöksspridning. Moretum skrevs troligen på 1:a århundradet f.Kr. och tillskrivs vanligtvis Vergilius eller någon av hans anhängare.

En engelsk översättning av det relevanta avsnittet är:

”Och när han har samlat in dessa [ingredienser] kommer han och sätter honom bredvid den glada elden

Och högt för murbruk frågar han hans trollkarl. Sedan var och en av de vitlökhuvuden han remsar ...

På dessa stänker han saltkorn, och ost tillsätts svårt att ta upp saltet.

De ovannämnda örterna introducerar han nu, och med vänster hand under hans håriga ljumsken

Stöder hans plagg; med sin höger bryter han först den reeking vitlök med stötet

Sedan gnuggar allt han jämnt i den blandade juicen. Hans hand i cirklar rör sig

Till dess att de gradvis förlorar sina rättigheter

Och av många kommer en enfärgad, inte helt grön. ”

Källa: Bilaga Vergiliana, c.20 f.Kr. Innehållet på den här sidan är © Alpha History 2019-23. Innehåll får inte återpubliceras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information, se vår Användarvillkor or kontakta Alpha History.

1848: Abraham Lincoln representerar den anklagade grishousen

År 1848 väckte William Torrance från Illinois, representerad av USA:s framtida president Abraham Lincoln, en ärekränkningsprocess mot Newton Galloway. Enligt Lincolns inlaga, hade Galloway yttrat "falska, skandalösa, illvilliga och ärekränkande ord" till Aaron Vandeveer och "många goda och värdiga medborgare". Bland Galloways kommentarer fanns påståenden om att Torrance hade:

"... fångade min gamla sugga och slog henne så länge han kunde ..."

Och:

"... slog upp min gamla sugga och den är nu mage [tungt dräktig] och kommer snart att ha några unga räkningar."

Torrance och Lincoln krävde $ 1,000 i skadestånd, men fallet kastades ut och Torrance förpliktades att ersätta rättegångskostnaderna.

Källa: Torrance v. Galloway, 1848, Abraham Lincoln Legal Papers. Innehållet på den här sidan är © Alpha History 2019-23. Innehåll får inte återpubliceras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information, se vår Användarvillkor or kontakta Alpha History.

1688: Borgmästaren i Portsmouth missbrukades med hård slur

År 1688 kom beskedet till rådmannen i Portsmouth att stadens borgmästare, Mr Robert Hancock, hade utsatts för en ström av övergrepp utanför sitt hem. Den påstådda gärningsmannen var en William Hale, en tjänare till Mr William Terrell.

Hale och en medbrottsling dök upp hemma hos Hancock sent på kvällen, drog bort brädor från framsidan och gjorde ett högt bråk. Hancock dök upp på gatan och utmanade inkräktarna. Ett vittne rapporterade att Hale gav den äldre borgmästaren en fruktansvärd ström av övergrepp. Därmed vägrade han också att ta av sig mössan och sa att:

"...han skulle lika snart dra av sig hatten för en skit som för Mr Hancock."

Det finns ingen registrering av någon sanktion eller påföljd som åläggs William Hale.

Källa: Portsmouth City Council, Borough Sessions records, 1688. Innehållet på den här sidan är © Alpha History 2019-23. Innehåll får inte återpubliceras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information, se vår Användarvillkor or kontakta Alpha History.

1770: Angry Regulators stormar domstolsbyggnaden, gör avföring i domarstolen

I slutet av 1760-talet anslöt sig hundratals jordbrukare i North Carolina till Regulators, ett band av anti-regeringsuppror som motsatte sig höga skatter, politisk korruption och statliga vänliga domstolar.

I oktober 1770 rasade ett gäng av dessa tillsynsmyndigheter, inklusive "män med betydande egendom", genom Hillsborough. Enligt rapporter svor de att döda varje "kontorist eller advokat" de kunde hitta. Gänget stormade in i det lokala domstolshuset och tvingade domaren att avbryta förfarandet och fly. Tillsynsmyndigheterna fängslade sedan och misshandlade varje advokat eller domstolstjänsteman de kunde lägga händerna på. Enligt Virginia Gazette:

”När de helt hade hämnat sin hämnd mot advokaterna ... för att visa sin åsikt om domstolarna tog de från hans kedjor en neger [slav] och placerade i advokatens bar och fyllde domarens säte med mänsklig avföring, till förakt och förakt av karaktärerna som fyller dessa respektabla platser. ”

Den koloniala regeringen i North Carolina svarade med att samla en milis, som besegrade tillsynsmyndigheterna vid Alamance i maj 1771.

Källa: Virginia Gazette, Williamsburg, 25 oktober 1770. Innehållet på denna sida är © Alpha History 2019-23. Innehåll får inte återpubliceras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information, se vår Användarvillkor or kontakta Alpha History.

c.1648: Den brittiska kungen fiklade någonsin om hans gren

Domstolen och karaktären av King James I är troligen skriven av en okänd författare på 1640-talet. Den dök upp i tryck mot slutet av det decenniet.

Även om den presenteras som en objektiv historia av James regeringstid, är den inte mycket mer än ett instrument för politiskt mord, som attackerar kungens utseende, hälsa, maskulinitet och omdöme. Det antyder homosexuella tendenser och hävdar att den tidigare kungen gillade att omge sig "med unga ansikten och släta hakor". Det tyder på att James var fysiskt svag, om inte deformerad.

Det säger också om hans fysiska utseende och sätt:

”Hans tunga var för stor för hans mun, som någonsin fick honom att tala fullt i munnen och fick honom att dricka mycket okomplicerat, som om han ätit sin dryck ... Hans hud var så mjuk som taft sarsnet, vilket kändes så för att han aldrig tvättade händerna ... Hans ben var väldigt svaga, efter att ha haft (som om) lite felaktigt spel i sin ungdom, eller snarare för att han var född, att han inte kunde stå vid sju års ålder, gjorde den svagheten att han någonsin lutade sig på andra mäns axlar ... Hans gång var ständigt cirkulär [och] hans fingrar, under den gången, fittlade om hans torskstycke. ”

Författare av Domstolen och karaktären av King James I har tillskrivits Sir Anthony Weldon, en engelsk hovman som ogillade den skotska generellt och Stuart-dynastin specifikt. Flera moderna historiker är dock skeptiska till Weldons engagemang.

Källa: Anthony Weldon (attrib.), Domstolen och karaktären av King James I, c. 1684. Innehållet på den här sidan är © Alpha History 2019-23. Innehåll får inte återpubliceras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information, se vår Användarvillkor or kontakta Alpha History.