Kategoriarkiv: Strider och fejder

1722: Manmord rivaliserar genom att "bryta musklerna" i sin trädgård

År 1723 greps borgmästaren i Tenby, Thomas Athoe, och hans son, som också heter Thomas, och anklagas för att ha mördat George Merchant. Enligt rättegångar hade de två parterna grälat över försäljningen av en del nötkreatur. Athoesna bar också ett ont mot George Merchant, som "hade gift sig med en älskling av unga Athoe's".

Athoes sökte hämnd och spårade köpmannen och hans bror Thomas till en plats som heter Holloways vatten. Med hjälp av "stora pinnar" slog Athoes köpmännen från sina hästar och slog dem ondskapsfullt. De föll sedan i ett frenesi av könsstympning, George Merchant kom sämst ut:

”Att snabbt ta tag i [Thomas Merchant] privata, [Athoe Senior] drog och pressade honom så våldsamt att han hade gjort det några minuter längre, det hade varit omöjligt för den stackars mannen att ha överlevt det. Smärtan han lidit är tidigare uttryckt, och ändå kom den under vad hans bror uthärde. Unga Athoe ... grep honom av de hemska medlemmarna och, när hans gård förlängdes, bröt musklerna i den och slet ut en av hans testiklar och ropade till sin far och sa: "Nu har jag gjort George Merchant's affärer!" Den här hemska åtgärden orsakade en stor blodutströmning. ”

När George Merchant låg döende grep Athoe Junior "den avlidnes näsa med tänderna [och] bitade den helt av". Kirurger som undersökte Merchant's body post mortem föreslog att hans sår var "tillräckliga för att ha dödat sex eller sju män". Athoes hävdade att de hade agerat i självförsvar efter att ha attackerats av köpmännen, men de gav inga bevis för det ovannämnda angreppet.

Athoesna fanns skyldiga och transporterades till London. I juli 1723 skickades de från ett "hängande träd" på Canterbury Road, nära dagens Walworth.

källa: Välj rättegångar för mord, rån, & c., Vol. 1, december 1720-oktober 1723. Innehållet på denna sida är © Alpha History 2016. Innehållet får inte publiceras på nytt utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information se vår Användarvillkor or kontakta Alpha History.

1456: Rättegång slutar med bita av penis, ögonhår

En mer civiliserad form av medeltida rättegång genom strid, utan könsbett

År 1456 hittades en man från Hampshire vid namn Thomas Whytehorne gömd i New Forest, arresterad och dömd för flera anklagelser om stöld. För att skona sig från avrättningen gick Whytehorne med på att ge myndigheterna namn på sina medbrottslingar, liksom andra lokala brottslingar. Han erbjöd sig också att stå i strid mot alla som bestred hans anklagelser.

Whytehorne var en stor och mäktig man, så det fanns inga tagare - förrän han informerade mot en lokal båtman som heter James Fyscher. En hängiven religiös man, Fyscher tog inte vänligt med att bli falskt anklagad för ett brott. Som ett resultat åberopade han sin rätt till rättegång genom strid. Den lokala herren gick med på Fyschers begäran och överlämnade en uppsättning regler för sin strid med Whytehorne:

”[Båda] måste vara klädda i vitt fårskinn ... De borde ha två stavar av grön ask, tre fot långa ... och i den andra änden ett järnhorn i form av ett ramhorn. den lilla änden så skarp som man kan göra ... Om deras huvudsakliga vapen bryts måste de slåss med händerna, nävarna, naglarna, tänderna, fötterna och benen ... De bör kämpa mot det mest ledsna och eländiga landet som finns om staden ... De måste båda fasta ... och om de behöver dryck måste de ta sitt eget piss. ”

Rättegången ägde rum i staden Winchester. Räkenskaper antyder att den allmänna opinionen var starkt mot Whytehorne, en karriärbrottsling som hade rykte om oärlighet. Icke desto mindre vann Whytehornes styrka honom en tidig fördel efter att han lyckades bryta Fyschers vapen.

Domaren stoppade rättegången och avväpnade båda männen och lät dem kämpa med "tand och spik". De två männen brottades, stansade och klämde under en längre tid och pausade flera gånger för en andning. Då blev det särskilt otäckt:

”De slogs med båda tänderna, till exempel läder av deras kläder och deras kött slits på många delar av deras kroppar. Och sedan kastade den falska anklagaren [Whytehorne] den oskyldiga [Fyscher] ner på marken och bett sin privata medlem och fick den oskyldiga att ropa. Och sedan med en ny styrka återhämtade sig den oskyldiga till sina knän som tog den falska anklagarens näsa med tänderna och lade en tumme i ögat, att den klagande ropade och bad om nåd och erkände att han hade anklagat falskt mot honom [Fyscher ] och 18 andra män. ”

Enligt en samtida författare hängdes Whytehorne omedelbart för att ha gjort falska anklagelser. Fyscher rensades och släpptes, fast han var allvarligt sårad. Det enda som sa om Fyschers öde var att han "gick hem, blev en eremit och inom kort tid dog".

källa: Gregory's Chronicle, 1451-60. Citerat i James Gairdner (red.), En medborgare i London i 15th Century, 1876. Innehållet på denna sida är © Alpha History 2016. Innehållet får inte publiceras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information se vår Användarvillkor or kontakta Alpha History.

1127: Rättegången slutar med testikelrivning

Som varje uppmärksam historiestudent vet var rättegångar ett sätt att lösa tvister i det tidiga medeltida Europa. Om en part påstod kriminellt beteende eller klagomål mot en annan, utan vittnen eller bevis, kan domaren eller herren beordra att saken avgörs genom strid. Vilket parti som än kom som segrande - och förblev vid liv - ansågs vara rättfärdigat både av Gud och lagen.

Stridsförsök utövades vid olika tidpunkter över hela Europa, även om det var vanligare i de tyskspråkiga regionerna. Det behöver inte sägas att det var ett ineffektivt och brutalt sätt att dispensera rättvisa.

En grafisk redogörelse för rättegång registrerades av 12-talets kroniker Galbert av Brygge. I april 1127 misstänktes en riddare vid namn Guy of Steenvoorde för inblandning i mordet på greve Charles of Flanders. Guy beordrades till rättegång genom strid mot en lojalistisk riddare vid namn Herman the Iron - men det gick inte bra för svaranden:

”Killen avskaffade sin motståndare och fäst honom med sin lans ... Då frigörde [Herman] hästen från Guy genom att springa mot honom med sitt svärd. Killen, som fallit från sin häst, rusade mot Herman med sitt utdragna svärd. Det var en lång och bitter kamp med att slå samman svärd tills båda var utmattade [och] föll till brottning. Herman föll på marken och Guy lade sig på honom och slog ansiktet och ögonen med järnhandskar. Men Herman låg på botten, återfick sin styrka från jordens svala och låg tyst, vilket fick Guy att tro att han segrade. Men Herman flyttade sin hand till Guy's cuirass [förkläden rustning] där han inte var skyddad och grep honom av testiklarna, och kallar alla hans styrkor kastade Guy från honom. Genom denna rörelse bröts alla nedre delar av Guy kropp [och han] gav upp och ropade att han blev misshandlad och dör. ”

Herman the Iron förklarades som segrande och Guy av Steenvoorde drogs till galgen, där han var avslutad tillsammans med andra konspiratörer.

Källa: Galbert of Brugge, De multro traditione, et occisione gloriosi Karoli, comitis Flandriarum, c.1129. Innehållet på denna sida är © Alpha History 2016. Innehållet får inte publiceras på nytt utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information se vår Användarvillkor or kontakta Alpha History.

1664: Gent rider fräcka arbetare runt Rotherham

Copleys var en rik Yorkshire-familj med militära officerare, parlamentsledamöter och en härstamning som går tillbaka till den normandiska invasionen. Lionel Copley (1607-75) tjänade som överste med parlamentarikerna under det engelska inbördeskriget. Bevis tyder på att Copley var en oregelbunden, autokratisk och ofta brutal person som både var rädd och föraktad av sina grannar.

År 1664 anklagades Copley för att på ett grymt sätt behandla en lokal hantverkare som misslyckades med att visa honom vederbörlig respekt:

"I Rotherham den 25 september 1664 slog han Richard Firth, lade ett träns i munnen, kom på ryggen och red honom omkring i en halvtimme och sparkade honom för att få honom att röra sig."

Copleys son, även kallad Lionel, verkar ha ärvt sin våldsamma strimma. Junior Lionel Copley beställdes i fotvakterna och utnämndes 1681 till löjtnant-guvernör i Hull. Copley styrde Hull med en järnhäft, utdelade kroppsstraff, konfiskerade privat egendom och beslagtog och öppnade personlig post. När Hulls biträdande postmästare klagade, fick Hull honom arresterad och svinbunden:

”... nacke och klackar, med extremt våld som blodet sprutade ut ur näsan och munnen, och höll honom i den oacceptabla hållningen i två och en halv timme, tills [han] var helt berövad sinnen och utsattes för extrem fara livet och förblir till denna dag eländigt förlamad, funktionshindrad i sina ben och nedsatt i hans syn. ”

Copleys beteende i Hull utlöste så mycket protest att han skickades till de amerikanska kolonierna, där han tjänade som kunglig guvernör i Maryland (1692-93).

källa: Depositioner från slottet i York, avseende brott i de nordliga länen, v.40. Innehållet på denna sida är © Alpha History 2016. Innehållet får inte publiceras på nytt utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information se vår Användarvillkor or kontakta Alpha History.

1627: Londonkvinna som anklagas för att ha skryttat

I maj 1627 anklagade två kvinnor i London, Mary Peters och Elizabeth Welsh, varandra för ärekränkning i stadens konsistensdomstol. Peters och hennes man John, en kontorist vid Tower of London, var hyresgäster i walisiska huset, nära The Strand. Enligt vittnen hade båda kvinnorna förtalat varandra med villkor som tyder på otrohet och prostitution. En annan gästgivare vittnade om att Peters hade ringt Walesiska:

"... en bawd, pocky bawd, tandlös bawd, strumpet ... [och] fräck hora."

Walesaren svarade och anklagade Peters för utbrott under sitt tak. Walesiska vittnade om att hennes hembiträde Elizabeth Hobcock berättade för henne om ett utbyte mellan Peters och den hyllade poeten Michael Drayton. Enligt Hobocks rapport till walesiska säger Peters:

”... höll upp kläderna mot naveln innan Michael Drayton ... hon klappade i handen på sin hemliga del och sa att det var ett ljud och ett bra, och att nämnda herr Drayton då också lade handen på den och strök det och sa att det var bra. ”

Kravet avslogs när Drayton själv tog ställningen och förnekade att händelsen någonsin inträffade.

Källa: London Consistory Court arkiv, fol.2r-3v, 11r-22r. Innehållet på denna sida är © Alpha History 2016. Innehållet får inte publiceras på nytt utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information se vår Användarvillkor or kontakta Alpha History.