Även om den presenteras som en objektiv historia av James regeringstid, är den inte mycket mer än ett instrument för politiskt mord, som attackerar kungens utseende, hälsa, maskulinitet och omdöme. Det antyder homosexuella tendenser och hävdar att den tidigare kungen gillade att omge sig "med unga ansikten och släta hakor". Det tyder på att James var fysiskt svag, om inte deformerad.

Det säger också om hans fysiska utseende och sätt:

”Hans tunga var för stor för hans mun, som någonsin fick honom att tala fullt i munnen och fick honom att dricka mycket okomplicerat, som om han ätit sin dryck ... Hans hud var så mjuk som taft sarsnet, vilket kändes så för att han aldrig tvättade händerna ... Hans ben var väldigt svaga, efter att ha haft (som om) lite felaktigt spel i sin ungdom, eller snarare för att han var född, att han inte kunde stå vid sju års ålder, gjorde den svagheten att han någonsin lutade sig på andra mäns axlar ... Hans gång var ständigt cirkulär [och] hans fingrar, under den gången, fittlade om hans torskstycke. ”

Författare av Domstolen och karaktären av King James I har tillskrivits Sir Anthony Weldon, en engelsk hovman som ogillade den skotska generellt och Stuart-dynastin specifikt. Flera moderna historiker är dock skeptiska till Weldons engagemang.

Källa: Anthony Weldon (attrib.), Domstolen och karaktären av King James I, c. 1684. Innehållet på den här sidan är © Alpha History 2019-23. Innehåll får inte återpubliceras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information, se vår Användarvillkor or kontakta Alpha History.