Historiker är forskare, författare och experter vars arbete hjälper oss att förstå det förflutna. En viktig utmaning för historiestudenter är att förstå historikers roll och arbeta med historiker för att förbättra sina egna färdigheter och kunskaper.
När de studerar historia, särskilt på högskole- och universitetsnivå, bör studenterna utveckla en förståelse för historikers betydelse och visa detta i sitt eget arbete. Starka studenter kommer att känna till några framstående historiker och vad de har bidragit med inom sitt ämnesområde.
Den här sidan innehåller ytterligare information om historiker och varför de når olika tolkningar och slutsatser, samt några praktiska idéer för att arbeta med och skriva om historiker.
Vem är historiker?
Historiker är lärda individer som ägnar sina yrkesliv åt att forska, tolka och förstå det förflutna. Det mesta av vår förståelse av det förflutna är resultatet av deras arbete.
Historiker samlar källor och bevis, som de använder för att bilda tolkningar, slutsatser och argument. De publicerar sina resultat som akademiska verk eller böcker för den öppna marknaden.
De flesta yrkeshistoriker är anställda i akademin: som universitets- eller högskoleprofessorer, föreläsare eller forskare. Några arbetar också för statliga organ, i den privata sektorn eller som författare.
Ingen historiker "äger sanningen"
Eftersom de förbereder skriven historia och levererar den till oss spelar historiker en avgörande roll i att forma hur vi ser på och förstår det förflutna. Ingen historiker "äger" eller har monopol på historisk sanning, även om de kanske gör anspråk på det.
Historien i sig är inte en enda sanning utan ett brett lapptäcke av idéer och synpunkter, vävda av många olika historiker över långa perioder. Varje historiker tittar på det förflutna ur sitt eget perspektiv, använder olika källor, använder sina egna metoder och talar med sin egen röst.
Historiker drar ofta olika slutsatser eller svar från samma bevis. Det finns flera orsaker till detta.
Precis som du och andra människor ser den moderna världen på olika sätt, så ser historiker det förflutna annorlunda. Varje historiker närmar sig det förflutna med sina egna värderingar, prioriteringar och politiska perspektiv. Dessa perspektiv formar sättet vi studerar, tolkar och ger mening om det förflutna.
Politiska etiketter
Du kommer ofta att höra några historiker som nämns med politiska etiketter - till exempel "vänsterhistorikern Brown" eller "Russell, en liberal historiker". Dessa etiketter försöker sammanfatta eller innesluta en historiker politiska perspektiv.
Detta är emellertid ett förenklat och ofta problematiskt tillvägagångssätt, eftersom det generaliserar eller "duvahål" -historiker som kan ha väsentligt olika synpunkter eller argument.
De vanligaste av dessa etiketter som är kopplade till historiker, såväl som politiska kommentatorer och andra figurer, är "vänster" eller "marxist" och "höger" eller "konservativ".
I allmänna ordalag tenderar vänster- eller marxisthistoriker att betona problem och frågor som berör de lägre klasserna. Det vanligaste av dessa är äganderätten till rikedom och kapital, ekonomiska ojämlikheter, klassutnyttjande, maktmissbruk och arbetarnas tillstånd och klagomål.
Historiker med höger eller konservativa åsikter kan istället fokusera på ekonomisk frihet och möjligheter, framsteg, social stabilitet, lag och ordning och misslyckanden med radikalism.
Någonstans mellan de två finns liberala historiker som tenderar att fokusera på hur väl ett samhälle skyddar och främjar individuella friheter och rättigheter. En del historiker antar ännu mer komplexa eller nyanserade positioner.
Varför olika slutsatser?
Historier om en betydande period eller händelse kommer alltid att innehålla en rad politiska perspektiv.
Många vänsterhistoriker föreslår att den franska revolutionen till exempel hävdar att den drivs av arbetarnas missnöje, produkten av årtionden av feodalism, grov ojämlikhet och politisk utestängning.
Däremot föreslår konservativa historiker att den franska revolutionen utlöste av överdrivna klagomål och falskheter; revolutionen försökte uppnå för mycket för snabbt och drog ner i en serie våldsamma maktkamp.
Identifiera perspektiv
Studenter ska också vara medvetna om sina egna värderingar och politiska antaganden som formar vägen dig visa och förstå historia.
För en viss inblick i dina egna politiska perspektiv, besök Politisk kompass hemsida, klicka på "Ta testet" och slutföra onlinetestet (det tar cirka 10-15 minuter). Frågesporten ger en skriftlig och grafisk bedömning av dina politiska åsikter. Det kartlägger till och med dina åsikter i förhållande till några kända ledare, till exempel Adolf Hitler, Josef Stalin, Margaret Thatcher och Mohandas Gandhi.
Förändras över tid
Tiden kan också ändra historikernas perspektiv. När samhällets åsikter och värderingar förändras och utvecklas, gör historiker och deras perspektiv också.
Historiker av en viss generation kan närma sig det förflutna annorlunda än sina föregångare. De kan studera olika människor eller grupper, ställa olika frågor, överväga alternativa orsaker och faktorer och bilda olika teorier. Historiker som deltar i detta kallas i stort sett revisionister.
Det senaste halvseklet eller så har varit en bördig period för historisk revisionism. Historia är tillgänglig för fler människor med olika idéer, vilket möjliggör ett större informationsutbyte och ett bredare urval av synpunkter.
Som en konsekvens har idéer och tillvägagångssätt en gång sällan beaktats eller mottagits av historiker utforskats. Förändringar i sociala värderingar har uppmuntrat historisk forskning ur marginaliserade eller uteslutna gruppers perspektiv, såsom kvinnor, homosexuella, koloniserade folk och rasminoriteter.
Det följer att historia skriven, säg, på 1950-talet kan vara radikalt annorlunda än en annan skriven under det senaste decenniet. När du studerar en historiker är det bra att veta när de var aktiva och i vilket sammanhang de arbetade.
Värdera och respektera historiker
Historiker är portvakter och arkitekter i vår historia. Vår förståelse av det förflutna bygger på deras forskning, kunskap och hårt arbete.
Det är viktigt för historiestudenter att värdesätta och respektera historiker, även de som kanske inte accepterar eller håller med. Använd historiker som dina guider när du vandrar genom det förflutna. Rita på sina resultat och deras kunskap, använd deras skrivande som bevis och erkänna dem med hänvisning.
Var dock medveten om att ingen historiker ger en definitiv eller perfekt redogörelse för det förflutna. Väg upp olika perspektiv och utmana historiker som du inte håller med. Tänk framför allt kritiskt inte bara på det förflutna utan också på historikerna som avslöjar det för oss.
Filtrera frågor
Att identifiera en historikers argument, perspektiv eller politiska ställning kan vara svårt. Studenterna bör närma sig skrivandet av varje historiker med ett kritiskt blick. Tänk noga på antagandena de gör, slutsatserna de drar och teorierna eller argumenten de framför. Följande filterfrågor kan vara användbara.
| När var historikern aktiv och skrev om denna historia? |
| Kan du hitta biografisk information om historikern, till exempel deras nationalitet, deras utbildning, deras politiska åsikter eller tillhörigheter? |
| Vilka specifika perioder, personer, grupper, händelser eller idéer är huvudfokus för historikerens arbete? |
| Vilka förhållanden eller resultat anser historikerna vara viktiga? Till exempel lägger de mer tonvikt på ekonomiska resultat än sociala förbättringar? |
| Hur beskriver och utvärderar historikern olika personer eller grupper? Låter historikern positivt eller negativt mot vissa människor, grupper eller klasser? |
| Uttrycker historikern några värderingsbedömningar eller orättvisa antaganden om vissa människor, grupper eller händelser? |
| Vilken stil och språk använder historikern? Använder de känslomässigt språk, överdrift eller hyperbole? |
| Vilka bevis bygger historikern på? Vilka bevis förbiser, avvisar eller förminskar de? |
| Gör historikern slutsatser som inte stöds av bevisen? |
| Vilka andra historiker refererar denna historiker? |
Villkor för att beskriva historiker
Följande termer kan användas för att kategorisera eller sammanfatta historiker enligt deras allmänna perspektiv eller strategi. Dessa termer bör endast användas när man talar eller skriver om den breda historien om en viss period eller händelse. Studenter bör undvika att knyta dessa etiketter till specifika historiker eftersom det kan vara förenklat eller vilseledande.
| konservativ | Som namnet antyder tenderar konservativa historiker att stödja status quo, långvariga traditioner, social stabilitet och gradvis reform eller förändring. De är kritiska mot överdriven eller onödig förändring. De är också negativa till förändringar som inte åtnjuter konsensusstöd och tenderar att vara fientliga mot radikala rörelser och händelser, såsom revolutioner. |
| deterministisk | Deterministiska historiker tror att historien följer en logisk väg, formad av långsiktiga och kortsiktiga orsaker. De tror att varje händelse orsakas eller bestäms (därav namnet) av villkor eller händelser som kom före den. Till exempel tror determinister att nazirörelsen i Tyskland var en produkt av tysk nationalism och militarism från mitten av 19th århundradet. |
| feminist | Feministiska historiker undersöker historien utifrån kvinnors unika perspektiv. Detta är en relativt tillvägagångssätt till historien, från mitten av 1900. Feministiska historiker tittar på både framstående kvinnor och vanliga kvinnors liv och upplevelser. De fokuserar också på hur kvinnor definierades och begränsades av patriarkala (mandomominerade) samhällen och maktstrukturer. |
| liberal | Liberala historiker, liksom deras förfäder Whigs, berörs främst av individer och friheter. För de flesta liberala historiker är måttet på ett samhälle hur väl det skyddar och främjar individens rättigheter och friheter. Liberala historiker är därför intresserade av begrepp som politiskt deltagande, kapitalism och yttrandefrihet. |
| marxistiska | Marxistiska historiker påverkas av Karl Marx teori om historisk materialism, som hävdar att samhället definieras av ekonomiska förhållanden och att ”all historia är klasskampens historia”. Marxistiska historiker fokuserar vanligtvis på det obalanserade förhållandet mellan rikedom, makt och arbetskraft, liksom förhållandena och utnyttjandet av arbetarklasserna. |
| postmodernist | Postmodernism är en komplex akademisk och litterär rörelse i slutet av 20th århundradet. Postmodernismen ser historien inte som en faktisk återuppbyggnad av det förflutna utan en subjektiv sammanflätning av sanningar och litterära fiktioner. De flesta postmodernistiska historiker avvisar befintliga strategier för historia och utvecklar sina egna. De försöker också dekonstruera befintliga antaganden om det förflutna. |
| revisionist | Historisk revisionism är processen att ifrågasätta och tolka konventionell kunskap om det förflutna. En "revisionistisk historiker" hänvisar inte till en viss ståndpunkt eller synpunkt. Istället är en revisionistisk historiker en som utmanar befintlig förståelse genom att erbjuda nya bevis, slutsatser eller argument. |
| Whig | Termen Whig beskriver politiska progressiva som tror på en gradvis förbättring av det mänskliga samhället. Whigs tror att alla samhällen, med tanke på tid, kommer att utvecklas till liberala demokratier med konstitutionell regering och universella friheter. Whig-historiker och deras moderna motsvarigheter, de ny-Whigs, skriver historia som historien om mänskliga framsteg mot dessa mål. |
Mening stammar för historiker
Att diskutera historiker kräver en viss skrivstil. Att skriva om historiker går utöver att bara citera eller parafrasera sina åsikter. Du måste lära dig att sammanfatta en historikers slutsatser samtidigt som du föreslår hur eller varför de nådde dem. Du bör försöka skriva jämförelsevis och kritiskt, väga upp en historiker mot andra och utvärdera giltigheten av en historiker. Detta avsnitt innehåller 25 meningsstammar som är användbara när man skriver om historiker.
| Enligt historiker W orsakades denna händelse av ... |
| Liksom de flesta historiker i hans era lägger P tonvikt på ... |
| Historiker Z skrattar om denna handling och beskriver den som en ... |
| En mer sympatisk åsikt erbjuds av historiker I, som säger att ... |
| Historien V bygger främst på detta bevis och utgör antagandet att ... |
| Med utgångspunkt i arbetet med historiker B tillägger historiker W att ... |
| Den konventionella uppfattningen, uttryckt av historiker som K och D, är att ... |
| Historiker R utmanar denna ortodoxa syn och förklarar i stället att ... |
| Echo denna position är Historiker H, som också sätter ned till ... |
| Historiker B ser detta med ett mer kritiskt öga och antyder att ... |
| En mer skeptisk uppfattning kan hittas i arbetet av Historian M, som skriver ... |
| Till skillnad från historiker G lägger historiker R större tonvikt på ... |
| Historiker E avvisar detta antagande och föreslår i stället att ... |
| Den ståndpunkt som Historian H har tagit stöds inte av bevis ... |
| Detta är en åsikt som motsägs av historiker C, som istället tillskriver den till ... |
| Historiker J fördömer i stället detta och hävdar att det ... |
| Liksom andra vänsterskridande historiker beskriver B detta som en ... |
| Historiker S uttrycker sin vanliga förakt för radikalism och säger att ... |
| Historiker T, som betonar det viktiga med individuell frihet, kommer från denna händelse som ... |
| För progressiva historiker som G och O var detta ett viktigt framsteg mot ... |
| För marxistiska historiker som W och L representerade detta ett viktigt steg ... |
| Historiker som F och L har lanserat en svåra attack på denna teori ... |
| Medan historiker W hävdar det som en seger, hävdar G att det ... |
Andra användbara ord och termer
Följande ord och fraser kan vara användbara när man skriver om historiker, särskilt på ett analytiskt eller kritiskt sätt.
| antar positionen | främjar teorin | hävdar det | försöker övertyga | påstår att |
| hävdar det | motsäger | kritisk till | avsätter | downplays |
| embellishes | betonar | utvärderar | överdriver | uttrycker vyn |
| misslyckas med att överväga | fokuserar på | ignorerar | lanserar en attack | gör ett ärende |
| gör argumentet | anser aldrig | besatt över | ensidig bedömning | förbigås |
| alltför kritisk | frågor | vederlägger | vägrar att acceptera | vederlägger |
| avvisar vyn | försöker bevisa | selektivt använder | skevt perspektiv | visar förspänning |
| subjektiv | tar vyn | trampar lätt | väger upp | skulle få oss att tro |
Citatinformation
Titel: “Arbeta med historiker”
författare: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Utgivare: Alfahistoria
URL: https://alphahistory.com/working-with-historians/
Datum publicerat: November 23, 2019
Uppdaterat datum: December 21, 2022
Åtkomstdatum: September 29, 2023
Upphovsrätt: Innehållet på denna sida får inte publiceras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information om användning, se vår Användarvillkor.