Ian Gow var en brittisk konservativ politiker, nära anpassad till Margaret Thatcher. Gow var uttalad om problemen i Nordirland, där han hade slutfört militärtjänst under 1950-talet. Han ansåg att republikanska paramilitärer inte var mer än brottslingar och motsatte sig alla eftergifter eller förhandlingar med nationalister. När Thatcher undertecknade Anglo-Irish Agreement 1985 avgick Gow från ministeriet i protest. Han förklarade sin avgång i Underhuset den 26 november:
”Mitt första möte med Nordirland ägde rum för nästan 30 år sedan. Som en ung subaltern var jag stationerad i Omagh i Tyrone. Det har varit min tur att återvända till Ulster vid många tillfällen sedan dess, först som soldat och sedan som medlem på denna plats. Jag har varit stolt över att räkna fackliga medlemmar i kammaren som mina vänner.
Det är nästan sju år sedan jag talade i en debatt om Nordirland, från oppositionens främsta bänk, med Airey Neave vid min sida. Jag talar idag för att visa att det inte är nödvändigt att ha en stor mun eller en hög röst för att bry mig djupt om Ulster. Jag talar också som en som fördömer våld i alla dess former. Jag talar som en unionist som avstår i dag och som kommer att avfärda imorgon, alla slag - jag upprepar, alla slag - av olaglig eller okonstitutionell handling ...
Efter undertecknandet av avtalet i Hillsborough den 15 november sa premiärministern att hon var en unionist och en lojalist. Jag kommer aldrig att ifrågasätta hennes uppriktighet, men jag måste säga att dessa ord mottogs med otrohet av unionister i Nordirland. Det anglo-irländska avtalet har undertecknats utan förståelse för den överväldigande majoriteten av befolkningen i Nordirland. Det har undertecknats mot en bakgrund som tar helt oproportionerligt hänsyn till minoritetens åsikter. Enligt avtalet kommer den irländska regeringen att lägga fram synpunkter och förslag på politiska, säkerhets- och rättsliga frågor, inklusive rättsväsendet. Regeringen som kommer att lägga fram sina åsikter och förslag om Nordirland är samma regering från vars territorium mordiska övergrepp har gjorts mot de oskyldiga i provinsen, och till vars territorium de skyldiga har återvänt och hittat alltför ofta en säker tillflyktsort.
Artikel två i Irlands republiks konstitution gör anspråk på hela Irlands territorium. Man kunde åtminstone ha trott att om republikens regering skulle tillåtas - och med högtidliga villkor i ett internationellt fördrag - att lägga fram förslag som rör politiska, säkerhets- och rättsliga frågor, skulle de ha gått med på att ta bort artikel två från deras konstitution. Den brittiska regeringen hävdar att det är ett stort steg framåt för republikens regering att ha gett formellt godkännande av Nordirland som en del av Storbritannien. Om så är fallet, varför togs inte artikel två bort?
Vi får höra att avtalet kommer att innebära ett mer effektivt samarbete i säkerhetsfrågor mellan republiken och Storbritannien. Föreslås det verkligen att ett sådant samarbete skulle ha varit mindre effektivt utan avtalet? Alla civiliserade regeringar, med eller utan ett formellt avtal, bör förbinda sig utan förbehåll för att eliminera terrorism. Om republikens regering hittills inte har kunnat vara lika effektiv i kampen mot terrorism som vi hade rätt att förvänta oss, varför är vi så säkra på att de kommer att kunna leverera nu? ...
Våra landsmän från Nordirland kommer att uppfatta - och kommer inte att ha fel när de uppfattar - att avtalet aldrig skulle ha undertecknats om det inte hade förekommit en långvarig våldskampanj. Avtalet kommer att uppfattas som vunnit som ett resultat av våld. Den irländska nationella befrielsearmén och den irländska republikanska armén kommer att tro att deras våld lyckas. Royal Ulster Constabulary och Ulster Defense Regiment kommer att inse att de har förrådts ...
Ingen parlamentsledamot bör kritisera avtalet utan att lägga fram en alternativ politik. Jag minns orden i vårt manifest vid allmänna val 1979. Det var ord där jag hade en hand. Manifestet sa: I avsaknad av en delegerad regering kommer vi att försöka inrätta ett eller flera valda regionala råd med ett brett spektrum av befogenheter över lokala tjänster. Ack, efter mordet på Airey Neave, genomfördes den politiken aldrig. Det kan hända att han mördades eftersom det var hans policy. Successiva statssekreterare har övergett den politiken. Sex år senare finns det fortfarande ingen eller flera valda regionala råd, även om det fortfarande saknas en delegerad regering.
Vi bör genomföra den politik som fastställs i 1979 års manifest. Vi bör hävda att de i Nordirland som strävar efter ett enat Irland kommer att respekteras. Vi bör påstå att Ulster-unionister är redo att erkänna den romersk-katolska platsen i Ulster, vare sig unionist eller republikan, som i alla andra delar av kungariket, och att alla män och kvinnor bör ha rätt att uttrycka sina åsikter, åsikter och identiteter. enligt en rättsregel som skulle skydda deras rättigheter. Vi bör hävda att regeringens politik är att upprätthålla och stärka unionen. ”