Det stora språnget var namnet på Kinas andra femårsplan (1958-62). Det stora språnget föddes ur Mao Zedongs otålighet för industri- och tillverkningstillväxt (med hans ord, "mer, snabbare, bättre, billigare"). Medan den första femårsplanen hade lyckats stimulera snabb industrialisering och ökad produktion, var Mao misstänksam mot sovjetiska modeller för ekonomisk utveckling. Istället förespråkade Mao en ideologisk förändring av den ekonomiska politiken som skulle fortsätta industrialiseringen men också föra Kina mot jordbrukskollektivisering. Detta kan ha drivits av Maos misstankar om teknikens tillväxt, uppkomsten av en potentiellt borgerliga "expertklass" och den växande klyftan mellan stads- och landsbygdsproduktion. Det stora språnget framåt genomfördes 1958 och hade två mål: att skapa en industrialiserad ekonomi för att "komma ikapp" med västvärlden; och att omvandla Kina till ett kollektiviserat samhälle, där socialistiska principer definierade arbete, produktion, till och med människors liv. Historien beskriver det stora språnget som en katastrof. Det gav upphov till ekonomisk stagnation, ledde till matbrist och hungersnöd och orsakade otaliga miljoner dödsfall.
Det stora språnget tillkännagavs av Mao vid ett partimöte i Nanjing i januari 1958. Kina måste följa en annan väg till socialism än Sovjetunionen, sa Mao till delegaterna, genom att låta bönderna delta i ekonomisk modernisering och göra mer nytta av deras arbetskraft. Landsbygdskollektivisering skulle vara kärnan i detta "stora språng framåt". Kollektiviserade gårdar skulle bättre organisera böndernas arbete, eliminera slöseri och ineffektivitet och kraftigt öka produktionen. Kooperativ och kollektivisering hade uppmuntrats under mitten av 1950-talet, men det var inte förrän vid det stora språnget som "folkets kommuner" blev officiell regeringspolitik. Till en början organiserades bondefamiljer i kooperativ med omkring 20 till 40 hushåll. 1955 krävde Mao en utvidgning av kooperativen till kommuner med 100-300 hushåll. Kollektiviseringspolitiken väckte debatt inom det kinesiska kommunistpartiet (KKP), med moderater som Zhou Enlai och Liu Shaoqi manar till försiktighet. Men trots oenigheten inom partiet hade hela den kinesiska landsbygden i slutet av 1958 delats upp och organiserats i omkring 26,00 XNUMX kommuner.
Enligt en propagandajingle från KKP från slutet av 1950-talet är "kommunism paradiset [och] folkets kommuner är vägen dit". I verkligheten var övergången till ett gemensamt boende långt ifrån lätt och skapade ett stort elände. Det mesta av privat egendom konfiskerades, medan tomter, jordbruksbyggnader, verktyg och boskap överlämnades till regeringen. När målen utökades konfiskerades även privata hem. Ledarskapet för folkkommunerna blev fanatiska när det gällde att genomföra regeringens politik, öka produktionen, uppfylla målen och överträffa andra kommuner. De krävde en regementerad, nästan militariserad livsstil; de hade också övernitiska förväntningar på arbete och produktion. Enligt historikern Philip Short, "officiellt skulle alla ha minst sex timmars sömn varannan dag, men vissa brigader skröt med att arbeta upp till fyra eller fem dagar utan att stanna". Andra inslag i det gemensamma boendet var kollektiv barnomsorg, äldreboenden, gemensamma kök och förbudet mot matlagning i hemmet. Mao proklamerade att "kommunism betyder att äta gratis" och de kommunala matsalarna tillät regeringen att kontrollera alla aspekter av matdistribution och konsumtion. De flesta gillade dock inte de offentliga matsalarna och det fanns problem med matförsörjningen – till exempel försvann mattilldelningar som var avsedda att hålla i en vecka ibland på en dag.
Fördubblingen av stålproduktionen var andra av Maos initiala mål med det stora språnget. Stålmålen eskalerade ytterligare under perioden. 1957 var det årliga stålproduktionsmålet 5.35 miljoner ton – men i maj 1958 krävde Mao att målet skulle höjas till 10.7 miljoner ton. Ett ofta uttalat mål var att Kinas stålproduktion skulle komma ikapp Sovjetunionen 1960 och så småningom gå om Storbritanniens. På Maos insisterande skulle massproduktion av stål kompletteras med byggandet av grundläggande bakgårdsugnar. Varje familj, varje stadsarbetare och varje bonde mobiliserades i jakten på stålproduktion och greps av "stålfeber". Bakgårdsugnar skulle användas för att smälta (smälta och rena) järnskrot – från gamla jordbruksredskap till hushållsredskap, som köksredskap och wokar. Historiker beskriver hur dessa bakgårdsugnar förvandlade landskapet. Enligt Michael Lynch, rök och lågor fyllde luften medan städer och byar glödde rött, medan Frank Dikötter skriver att "Kina doppades i ett hav av eld". En konsekvens av bakgårdsugnarna som den höga efterfrågan på ved som bränsle, vilket ökade avskogningen och förstörde landskapet i många regioner. Politiken övergavs när man insåg hur improduktiv denna process var: ett ton järn från en bakgårdsugn kostade dubbelt så mycket som det som producerades i en modern ugn. Stålet som producerades av bönder var också av låg kvalitet och oanvändbart; mycket av det togs till stora hemliga soptippar, även om tjänstemän fortsatte att uppmuntra produktionen.
När målen för industri- och jordbruksproduktion ökade, ökade också trycket på folkkommunerna. Detta ledde till att kadrer och kommunledare blåste upp produktionssiffrorna, helt enkelt för att hålla jämna steg med andra kommuner. Vissa kommuner kallades för "rapporteringsstationer för goda nyheter" medan det att nå ett nytt högt tal kallades "att skjuta upp en sputnik" (en referens till Sovjetunionens senaste uppskjutning av en konstgjord satellit i rymden). Kommunerna, med Maos välsignelse, experimenterade också med radikala jordbruksmetoder, som koncentrerad sådd av frön, djupplöjning av jorden, nära odling och andra ineffektiva jordbrukstekniker. De flesta av dessa förändringar visade sig vara katastrofala. Bönderna, som hade lång erfarenhet av att odla grödor, var otroliga till den nya politiken – men efter Anti-högerkampanjer av 1950: erna var få beredda att stå emot regeringens och lokala partikadrer.
”Drivkraften för GLF kom från KKP: s chockerande erkännande i slutet av 1957 att stalinistiska modeller för industriell tillväxt inte passade kinesiska förhållanden. Kinas befolkning 1950 var fyra gånger så stor som Sovjetunionens på 1920-talet, medan den kinesiska levnadsstandarden bara var hälften så hög. Trots den allmänna kollektiviseringen hade jordbruksproduktionen inte ökat märkbart. Från 1952 till 1957 hade landsbygdens befolkning ökat med cirka 9 procent, medan stadens befolkning hade ökat med cirka 30 procent ... Den första femårsplanen hade fått resultat som förväntat, men att gå vidare med mer av samma skulle bjuda in katastrof."
John K. Fairbank, historiker
Frank Dikötter påpekar att Maos besök på landsbygden var noggrant scenstyrda. Bönder, till exempel, blev tillsagda att transplantera ris längs Maos väg för att ge intrycket av en stor skörd. Skördeproduktionen påverkades också av utplaceringen av bönder i bakgårdsstålproduktion och massarbetsprojekt, såsom byggande av vägar, storskaliga bevattningsprojekt, dammbygge och till och med byggandet av det massiva nya Himmelska fridens torg i Peking. De misslyckade teknikerna, frånvaron av bönder och rekvireringen av spannmål för att mata stadsarbetare förvärrades av dåligt väder. År 1959 var skördarna otillräckliga för att föda befolkningen, och den resulterande hungersnöden ödelade bondebefolkningen. Som Short avslutar, slutade det stora språnget i ett apokalyptiskt misslyckande.
1. Det stora språnget framåt var en slogan som användes för att beskriva den andra femårsplanen - och Maos program för Kinas snabba övergång till industrialiserad socialism.
2. Landsbygdens kollektivisering tvingade bönderna att leva i enorma kommuner med upp till 300 hushåll. Statens beslagtagande av privat egendom tvingades äta i gemensamma matsalar.
3. Efterfrågan på ökad stålproduktion var ett inslag i Great Leap Forward, med Mao som hävdade att Kinas stålproduktion skulle gå förbi Storbritanniens.
4. Varje medborgare mobiliserades i produktion av stål genom användning av trädgårdsugnar. Detta program var ett misslyckande, producerade värdelöst stål och strippade bränslens landskap.
5. Ökad jordbruksproduktion var ett annat viktigt mål, men produktionen minskade på grund av misslyckade jordbruksförsök och andra faktorer. Dessutom var produktionssiffrorna opålitliga, ofta överdrivna eller förvrängda av lokala tjänstemän.
© Alpha History 2018. Innehållet på denna sida får inte publiceras eller distribueras utan tillstånd. För mer information, se vår Användarvillkor.
Den här sidan skrevs av Rebecca Cairns. För att referera till den här sidan, använd följande citat:
Rebecca Cairns, "The First Five Year Plan", Alpha History, öppnade [dagens datum], https://alphahistory.com/chineserevolution/first-five-year-plan/.
Denna webbplats använder pinyin-romaniseringar av kinesiska ord och namn. För mer information se denna sida.