Historiker: Jonathan Fenby
Levde: 1942-
Nationalitet: Brittiska
Böcker: Chiang Kai Shek: Kinas Generalissimo och nationen han förlorade (2005), Dragon Throne: Kinas kejsare från Qin till Manchu (2008), Historien om det moderna Kina: En stormakts fall och stigning, 1850-2009 (2009), Tiger Head, Snake Tails: Kina idag, hur det kom dit och vart det är på väg (2013), Kommer Kina att dominera 21st Century? (2014).
Yrke: Journalist, ekonomisk analytiker, författare
Fenby är född och uppvuxen i London och studerade filosofi, politik och ekonomi vid Oxford. Efter examen utbildade han sig till journalist och arbetade sedan mycket som utrikeskorrespondent och senare som redaktör för South China Morning Post, Observeren och Reuters World Service.
Fenby bodde i Hong Kong mellan 1995 och 2000 och har skrivit och föreläst mycket om Kina. Han är för närvarande verkställande direktör för Kina-teamet på Trusted Sources, ett marknadsförings- och konsultföretag baserat i London.
Historiografiskt framför Fenby varken nya teorier eller avslöjar ny information; hans arbete är en syntes av befintliga primära och sekundära källor. Fenby tror att det moderna Kina, samtidigt som det utvecklas och moderniseras snabbt, ändå definieras och ibland begränsas av sitt förflutna. Den kinesiska regeringen och samhället under 20- och 21-talet präglas av motsägelser, ett ord som Fenby ofta använder.
citat
”Guangxu [kejsaren] var ömtålig både fysiskt och mentalt, föremål för humörsvängningar och temperament ... Den verkliga drivkraften för reformen [1898] var ... kejsaren [Guangxu] själv ... Problemet var att han varken hade styrkan eller det administrativa apparatur för att få reformen att hålla fast, gjorde några dåliga politiska misstag och var tvungen att klara Cixis lurande närvaro vid sommarpalatset ... Ändå markerade denna unika episod i Qing-historien starten på en långsiktig jakt efter förändring. ”
”Boxarna presenterade domstolen för ett stort problem. De var ett uppenbart hot mot auktoritet och ordning ... ett tecken på regimens konkurs som också trodde på dess osårbarhet. ”
”Qing tappade ett maktspel [efter Boxerupproret och protokollet] de misslyckades med att förstå, och landet kom att inse detta. Det var dags att försöka reformera. ”
"Cixi lämnade ett land där centralstaten och de viktigaste drivkrafterna i samhället var på kollisionskurs ... Hon gjorde en fruktansvärd felberäkning när hon gick med på Boxers, och politiken att tilltala gentrikan medan hon vägrade dem verklig makt var tvungen att ta slut i katastrof, drivs av spridningen av anti-manchukänsla. ”
”Det [revolutionen 1911] kom av misstag men inledde en rörelse som väntade på att hända över hela landet som skulle leda till att imperiet utrotades ... det var en trasig affär som tog eld i provinsen efter provinsen ... Revolutionärerna förenades endast av sina förkastande av dynastin ... men imperiet var över, till slut nedbragt av den dödliga kombinationen av sina egna misstag och oförenligheten med dess system och nationens utveckling. ”
"Den nya regimen hade ett särskilt problem med att hantera kvinnor, som hade stött den revolutionära rörelsen ... Men trots mjuka ord från Sun [Yixian] nämnde konstitutionen inget om jämställdhet mellan könen."
"Om revolutionen var tänkt att hävda Kinas nationella rättigheter, hade den nya regimen inom 18 månader anslutit sig till utländsk kontroll aldrig lidit under Qing."
"[Den fjärde majsrörelsen] inkapslade frustrationerna och ambitionerna hos unga intellektuella som förtvivlade över landets tillstånd."
"Sun [Yixian] var noga med att inte låta sig ledas längs den bolsjevikiska ideologiska vägen ... [Han] var den huvudfigur som regimen graviterade."
”Sammanlagt kan mellan 5,000 10,000 och 22 XNUMX personer ha dött [under massakern i Shanghai]. Det började en våldsam maktkamp mellan vänster [kommunisterna] och högerna [nationalisterna] som skulle ta miljoner liv under XNUMX år av nationell förskjutning. ”
”I verkligheten var den [nationalistiska] regeringen mycket svagare än den såg ut ... För krigsherrarna ... Jiang var en av deras antal snarare än Kinas enda härskare ... Jiangs militära och politiska seger gav inte Kina en lång period av lugn. för att genomföra reformerna behövdes [men] korruption förblev ett konstant och frätande element. ”
”När Japan överlämnade den 18 augusti [1945] förstördes Kina som kördes av KMT [nationalisterna] av krig, plågades av inflation, sociala sjukdomar och förlusten av arbetskraft och industri ... Hyperinflationen underminerade vardagen och förstörde tiotals miljoner ... Korruption var endemisk ... den svarta marknaden blomstrade ... Hjälpmedlet kapades och såldes ... Förtrycket skärptes. ”
"[Maos masslinje] låtsades att politiken bestämdes av massornas önskningar och intressen, såsom de tolkades av ledningen."
”[Den långa marschen] förvärvade en mytisk status och blev det centrala inslaget i den kinesiska kommunisthistorien ... det faktum att den leddes av en man som skulle visa sig vara en lika monströs mördare som Mao ogiltigförklarar inte på något sätt den prestationen av marscherarna. Så det behåller en legitim position i Kinas ikonografi och som ett bevis på mänsklig uthållighet, oavsett motiv för de ansvariga. ”
”Nykomlingar i basen befanns vara 70 procent opålitliga. Fyrtiotusen partimedlemmar utvisades mitt i en våg av självmord som orsakats av häxjakten [av rättelse]. ”
”Under dessa krigsår såg Mao till att han hade ett parti som skulle hantera gräsrotsrevolutionen för att åtfölja den militära segern som han alltid såg som grundläggande för att få kontroll över Kina ... Mao byggde en tvillinghuvudmaskin som skulle dra nytta av inhemska fiender "svagheter till fullo och vara i god form för att påtvinga sig Kina som ingen hade sedan Qing-imperiets höjder."
Med undantag för material under citat är innehållet på denna sida © Alpha History 2018.
Innehåll skapat av Alpha History får inte kopieras, publiceras eller distribueras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information, se vår Användarvillkor.
Denna webbplats använder pinyin romanisations av kinesiska ord och namn. Se till denna sida för mer information.