Talare i januari 1918 sammanfattade premiärminister David Lloyd George brittiska krigsmål och villkoren för att London skulle gå med på fred:

Vi kan börja med att rensa bort vissa missförstånd och ange vad vi inte kämpar för. Vi kämpar inte ett aggressionskrig mot det tyska folket. Deras ledare har övertygat dem om att de kämpar ett självförsvarskrig mot en liga av rivaliserande nationer som är böjda för förstörelsen av Tyskland. Det är inte så. Förstörelsen eller störningen av Tyskland eller det tyska folket har aldrig varit ett krigsmål för oss, från den första dagen av detta krig till denna dag.

Mest motvilligt, och faktiskt ganska oförberedda för den fruktansvärda prövningen, tvingades vi delta i detta krig i självförsvar. För att försvara Europas kränkta offentliga rätt, och för att bekräfta den högsta fördragsplikt som det offentliga systemet i Europa vilade på, och som Tyskland hänsynslöst trampat i sin invasion av Belgien, var vi tvungna att delta i kampen eller stå åt sidan och se Europa gå under och brute force triumf över allmän rätt och internationell rättvisa. Det var bara insikten om det fruktansvärda alternativet som tvingade det brittiska folket in i kriget.

Och från den ursprungliga inställningen har de aldrig avvikit. De har aldrig syftat till att de tyska folken sönderfaller eller deras stat eller land sönderfaller. Tyskland har intagit en stor position i världen. Det är inte vår önskan eller avsikt att ifrågasätta eller förstöra den positionen för framtiden, utan snarare att vända henne från förhoppningar och planer om militärt herravälde och att se henne ägna all sin kraft åt världens stora välgörande uppgifter. Vi kämpar inte heller för att förstöra Österrike-Ungern eller för att beröva Turkiet dess huvudstad, eller de rika och berömda länderna i Mindre Asien och Thrakien, som till övervägande del är turkiska i ras.

Vi gick inte heller in i detta krig enbart för att ändra eller förstöra Tysklands kejserliga konstitution, så mycket som vi anser att militär, autokratisk konstitution är en farlig anakronism under det tjugonde århundradet. Vår ståndpunkt är att antagandet av en riktigt demokratisk konstitution av Tyskland skulle vara det mest övertygande beviset för att den gamla andan av militär dominans verkligen hade dött i detta krig i henne och skulle göra det mycket lättare för oss att avsluta en bred demokratisk fred med henne. Men trots allt är det en fråga för det tyska folket att besluta ...

Det första kravet [för fred] som den brittiska regeringen och deras allierade lagt fram har varit den fullständiga återställningen, politiska, territoriella och ekonomiska, av Belgiens oberoende och sådan ersättning som kan göras för ödeläggelsen av dess städer och provinser. Detta är ingen efterfrågan på krigsskadestånd, såsom den som Tyskland ålagts i 1871. Det är inte ett försök att flytta kostnaderna för krigsliknande operationer från en krigare till en annan, vilket kanske eller inte kan försvaras. Det är inte mer än ett krav på att detta stora brott mot Europas allmänna lag måste förkastas och så långt det är möjligt repareras innan det finns hopp om en stabil fred. Reparation betyder erkännande. Om inte internationell rätt erkänns genom insisterande på betalning för skada som görs i strid med dess kanoner kan det aldrig bli verklighet.

Därefter kommer restaureringen av Serbien, Montenegro och de ockuperade delarna av Frankrike, Italien och Rumänien. Det fullständiga tillbakadragandet av de främmande arméerna och ersättningen för orättvisa gjort är ett grundläggande villkor för permanent fred.

Vi menar att stå vid den franska demokratin till döds i kravet de ställer på en omprövning av det stora fel 1871, när två franska provinser, utan någon hänsyn till befolkningens önskningar, slits från sidan av Frankrike och införlivas i det tyska riket. Detta öm har förgiftat Europas fred i ett halvt sekel och tills det botas kommer hälsosamma förhållanden inte att ha återställts. Det kan inte finnas någon bättre illustration av dårskapen och ondskan med att använda en övergående militär framgång för att kränka nationell rättighet ...

Detta lands demokrati innebär att stå till det sista av demokratierna i Frankrike och Italien och alla våra andra allierade. Vi ska vara stolta över att kämpa mot slutet sida vid sida med den nya demokratin i Ryssland, så kommer Amerika och så kommer också Frankrike och Italien. Men om de nuvarande härskarna i Ryssland vidtar åtgärder som är oberoende av deras allierade har vi inget sätt att ingripa för att gripa katastrofen som säkert faller deras land. Ryssland kan bara räddas av sitt eget folk.

Vi anser emellertid att ett oberoende Polen som omfattar alla de verkligt polska elementen som önskar ingå i det, är en akut nödvändighet för stabiliteten i Västeuropa.

Även om vi håller med president Wilson om att upplösningen av Österrike-Ungern inte är en del av våra krigsmål, anser vi att om inte äkta självstyre om sanna demokratiska principer beviljas de österrikisk-ungerska nationaliteterna som länge önskat det , är det omöjligt att hoppas på att de oroliga orsakerna i den delen av Europa som så länge har hotat dess allmänna fred avlägsnas ...

Slutligen måste skadestånd göras för brott mot internationell lag. Fredskonferensen får inte glömma våra sjömän och de tjänster de har utfört och de kränkningar de har lidit för den gemensamma saken för frihet ... Under dessa förhållanden skulle det brittiska imperiet välkomna fred; för att säkra dessa förhållanden är deras folk beredda att göra ännu större uppoffringar än de de ännu har utstått.