Sammanfattningsresultaten i Widgery-rapporten i april 1972, en brittisk undersökning av skottet "Bloody Sunday" i Londonderry den 30 januari samma år:
Sammanfattning av slutsatser
1. Det hade inte förekommit några dödsfall i Londonderry den 30: e januari om de som organiserade den olagliga marschen därmed inte hade skapat en mycket farlig situation där en kollision mellan demonstranter och säkerhetsstyrkorna var nästan oundviklig.
2. Beslutet att innehålla marschen i Bogside och Creggan hade motsatts av polischefen i Londonderry men var helt motiverat av händelser och genomfördes framgångsrikt.
3. Om armén hade kvarhållit sin 'lågmäldiga' attityd och inte hade inlett en storskalig operation för att arrestera hooligans, skulle dagen kanske ha gått bort utan allvarliga händelser.
4. De högre arméns officerares avsikt att använda [1st Parachute Regiment] som en arreststyrka och inte för andra kränkande ändamål var uppriktig.
5. En arresteringsoperation genomförd i bataljonens styrka under omständigheter under vilka trupperna troligen skulle komma under eld innebar fara för civila i området som Commander 8 Brigade kan ha underskattat.
.
7. När fordon och soldater från Support Company dök upp på Rossville Street kom de under eld. Arrestationer gjordes; men på mycket kort tid tog arresteringsoperationen andra plats och soldaterna vände sig för att engagera sina angripare. Det finns ingen anledning att anta att soldaterna skulle ha öppnat eld om de inte hade skjutits först.
8. Soldater som identifierade beväpnade vapenmän sköt mot dem i enlighet med de stående beställningarna på det gula kortet. Varje soldat var sin egen domare om han hade identifierat en pistolman. Deras träning gjorde dem aggressiva och snabba i beslut och vissa visade mer återhållsamhet när de öppnade elden än andra. I den ena änden av skalan visade vissa soldater en hög grad av ansvar; vid den andra, särskilt i Glenfada Park, avfyrning gränsade till det hänsynslösa. Dessa skillnader återspeglar skillnader i karaktären och temperamentet för de berörda soldaterna.
9. De stående beställningarna i det gula kortet är tillfredsställande. Eventuella ytterligare begränsningar när det gäller att öppna eld skulle hindra soldaten från att vidta lämpliga åtgärder för sin egen säkerhet och för sina kamrater och på ett onödigt sätt hindra vapenmän.
10. Ingen av de avlidna eller sårade bevisas ha skjutits under hanteringen av ett skjutvapen eller en bomb. Vissa är helt frikända för medverkan i sådana åtgärder. men det finns en stark misstank att några andra hade skjutit vapen eller hanterat bomber under eftermiddagen och att ännu andra hade stött dem nära.
11. Det fanns ingen allmän uppdelning i disciplinen. För det mesta agerade soldaterna som de gjorde eftersom de trodde att deras order krävde det. Ingen ordning och ingen utbildning kan säkerställa att en soldat alltid agerar klokt, såväl som modigt och med initiativ. Den enskilda soldaten borde inte behöva bära bördan att besluta om att öppna eld i förvirring som rådde den 30th januari. Under de rådande förhållandena i Nordirland är detta emellertid ofta oundvikligt.
April 10th 1972