I augusti 1949, med Jiang Jieshis [Chiang Kai-sheks] nederlag och hans regering nära förestående, rapporterar USA:s utrikesminister Dean Acheson att resultaten av den kinesiska revolutionen låg utanför USA:s kontroll:

"Orsakerna till den kinesiska nationella regeringens misslyckanden... härrör inte från någon otillräcklig amerikansk hjälp. Våra militära observatörer på plats har rapporterat att de nationalistiska arméerna inte förlorade ett enda slag under det avgörande året 1948 på grund av brist på vapen eller ammunition. Faktum var att det förfall som våra observatörer hade upptäckt i Chungking tidigt i kriget hade dödligt tärt på Guomindangs motståndskraft. Dess ledare hade visat sig oförmögna att möta krisen som konfronterade dem, dess trupper förlorade stridsviljan och dess regering förlorade dåligt folkligt stöd.

Kommunisterna, å andra sidan, försökte, genom en hänsynslös disciplin och fanatisk iver, sälja sig själva som folkets väktare och befriare. De nationalistiska arméerna behövde inte besegras; de sönderföll. Historien har gång på gång bevisat att en regim utan tro på sig själv och en armé utan moral inte kan överleva
stridens prov.

Det olyckliga men oundvikliga faktum är att det olyckliga resultatet av inbördeskriget i Kina var utanför USA: s regeringskontroll. Ingenting som detta land gjorde eller kunde ha gjort inom de rimliga gränserna för sina kapaciteter kunde ha förändrat detta resultat; ingenting som lämnats ångrat av detta land har bidragit till det. Det var produkten från inre kinesiska styrkor, styrkor som detta land försökte påverka men inte kunde. Ett beslut fattades inom Kina, om bara ett beslut som standard.

I den omedelbara framtiden måste vår historiska vänskapspolitik för Kina påverkas djupt av den aktuella utvecklingen. Det kommer nödvändigtvis att påverkas av i vilken grad det kinesiska folket inser att den kommunistiska regimen inte tjänar deras intressen utan de från Sovjetryssland och det sätt på vilket de, efter att ha blivit medvetna om fakta, reagerar på denna utländska dominans. En punkt är dock tydlig. Skulle den kommunistiska regimen låna sig för den ryska sovjetiska imperialismens mål och försöka agera mot Kinas grannar, skulle vi och de andra medlemmarna i FN konfronteras med en situation [som bryter mot] principerna i FN: s stadga och hotar internationell fred och säkerhet. ”