John F. Kennedys adress om Berlinkrisen (1961)

På juli 25th 1961 USA: s president John F. Kennedy gick på TV för att adressera det amerikanska folket på Berlinkrisen. Han fördömde Nikita Chrusjtjovs hot och ultimatum på Berlin, medan de tillkännager en ökning av USA: s militära beredskap att försvara staden, skulle en attack komma:

"God kväll,

För sju veckor sedan ikväll kom jag tillbaka från Europa för att rapportera om mitt möte med premiär Khrusjtsjov och de andra. Hans dystra varningar om världens framtid, hans assistentmemoire om Berlin, hans efterföljande anföranden och hot som han och hans ombud har lanserat och den ökade sovjetiska militärbudgeten som han har meddelat, har alla lett till en rad beslut av administrationen och en serie samråd med medlemmarna i Nato-organisationen.

Som ni kommer ihåg, berättar han i Berlin att genom vår pennsträcka upphöra, först våra lagliga rättigheter att vara i västra Berlin; och för det andra vår förmåga att tjäna på vårt engagemang för de två miljoner fria människorna i staden. Det kan vi inte tillåta.

Vi är tydliga med vad som måste göras - och vi tänker göra det. Jag vill tala uppriktigt med er ikväll om de första stegen som vi ska ta. Dessa åtgärder kommer att kräva offer för många av våra medborgare. Mer kommer att krävas i framtiden. De kommer från oss alla att kräva mod och uthållighet under de kommande åren. Men om vi och våra allierade agerar utifrån styrka och enhet i syfte - med lugn beslutsamhet och stadiga nerver - med återhållsamhet i våra ord såväl som med våra vapen - är jag hoppfull om att både fred och frihet kommer att upprätthållas.

Det omedelbara hotet mot fria män är i Västberlin. Men den isolerade utposten är inte ett isolerat problem. Hotet är över hela världen. Våra ansträngningar måste vara lika breda och starka och inte besatta av en enda tillverkad kris. Vi står inför en utmaning i Berlin, men det finns också en utmaning i Sydostasien, där gränserna är mindre bevakade, fienden svårare att hitta och farorna med kommunism mindre uppenbara för dem som har så lite. Vi står inför en utmaning i vårt eget halvklot, och faktiskt varhelst människors frihet står på spel ...

Vår närvaro i Västberlin och vår tillgång till det kan inte avslutas med någon handling från den sovjetiska regeringen. Nato-skölden utvidgades för länge sedan till att täcka Västberlin - och vi har gett vårt ord att en attack mot den staden kommer att betraktas som en attack mot oss alla ...

Det skulle vara ett misstag för andra att betrakta Berlin på grund av dess läge som ett frestande mål. USA är där; Storbritannien och Frankrike är där; Natos löfte finns där; och folket i Berlin är där. Det är i den meningen lika säkert som resten av oss, för vi kan inte skilja dess säkerhet från vår egen ... Vi vill inte slåss - men vi har kämpat tidigare. Och andra i tidigare tider har gjort samma farliga misstag när de antar att väst var för självisk och för mjuk och för splittrad för att motstå invasioner av frihet i andra länder. De som hotar att släppa loss krigskrafterna i en tvist om Västberlin bör komma ihåg orden från den antika filosofen: 'En man som orsakar rädsla kan inte vara fri från rädsla'.

Vi kan inte och tillåter inte kommunisterna att driva oss ut ur Berlin, vare sig gradvis eller med våld. För att vårt åtagande till den staden uppfylls är avgörande för moral och säkerhet i Västtyskland, för Västeuropas enhet och för hela den fria världens tro. Sovjetstrategin har länge varit inriktad, inte bara på Berlin, utan på att dela upp och neutralisera hela Europa och tvinga oss tillbaka till våra egna stränder. Vi måste uppfylla vårt ofta uttalade löfte till de fria folken i Västberlin - och upprätthålla våra rättigheter och deras säkerhet, även inför våld - för att upprätthålla andra fria folks förtroende för vårt ord och vår beslutsamhet. Styrkan i den allians som vår säkerhet beror på beror i sin tur på vår vilja att uppfylla våra åtaganden gentemot dem ...

Följaktligen gör jag nu följande steg:

1. Jag begär i morgon kongressen för innevarande räkenskapsår ytterligare 3.247 miljarder dollar i anslag för de väpnade styrkorna.

2. För att fylla i våra nuvarande armédivisioner och för att göra fler män tillgängliga för snabb utplacering, begär jag en ökning av arméns totala styrka från 875,000 XNUMX till cirka en miljon män.

3. Jag begär en ökning av 29,000 respektive 63,000 män i marinens och flygvapens aktiva styrka.

4. För att uppfylla dessa arbetskraftsbehov föreslår jag att våra utkast till utlysningar fördubblas och tredubblas under de kommande månaderna. Jag ber kongressen om befogenhet att beordra aktiva tjänster vissa färdiga reservenheter och enskilda reservister och att förlänga tullturerna ...

5. Många fartyg och flygplan som en gång var på väg mot pensionering ska behållas eller återaktiveras, vilket ökar vår luftmakt taktiskt och vår kapacitet för segling, luftlyft och mot ubåten. Dessutom kommer vår strategiska luftmakt att öka genom att försena deaktiveringen av B-47-bombplan.

6. Slutligen behövs cirka 1.8 miljarder dollar - ungefär hälften av den totala summan - för upphandling av icke-kärnvapen, ammunition och utrustning ...

Världen luras inte av det kommunistiska försöket att beteckna Berlin som krigens arv. Det finns fred i Berlin idag. Källan till världens problem och spänningar är Moskva, inte Berlin. Och om krig börjar kommer det att ha börjat i Moskva och inte Berlin. För valet av fred eller krig är till stor del deras och inte vårt. Det är sovjeterna som har väckt denna kris. Det är de som försöker tvinga fram en förändring. Det är de som har motsatt sig fria val. Det är de som har avvisat ett helt tysk fredsfördrag och internationell lagstiftning. Och som amerikanerna vet från vår historia på vår egen gamla gräns, orsakas pistolstrider av förbjudna och inte av fredens officerare.

Kort sagt, medan vi är redo att försvara våra intressen, ska vi också vara redo att söka fred - i tysta utforskande samtal, vid formella eller informella möten. Vi vill inte att militära överväganden ska dominera varken öst eller väst. Och Mr Chrusjtjov kan upptäcka att hans inbjudan till andra nationer att gå med i ett meningslöst fördrag kan leda till att de bjuder honom att gå med i gemenskapen av fredliga män, att överge användningen av våld och respektera avtalens helighet ... ”