I kölvattnet av Champ de Mars-massakern, många moderater ifrågasatte radikalernas roll och verksamhet politiska klubbar som jakobinerna. I nationalförsamlingen Isaac Le Chapelier förespråkade ett dekret för att minska den växande kraften hos dessa klubbar. I det här utdraget han engagerar sig i Robespierreoch hävdade att den franska revolutionen var "över" och att politiska klubbar var användbara slutade:

[Le Chapelier]

”Vi kommer att prata med er om dessa organisationer som bildats av en entusiasm för frihet och som de är skyldiga deras snabba etablering. Vi talar om de organisationer som under stormiga perioder hade det lyckliga resultatet av att samla allmän moral, tillhandahålla centrum för liknande åsikter och visa den motsatta minoriteten den enorma storleken på majoriteten som ville utrota övergreppen, vända fördomarna och etablera en fri konstitution.

Men precis som alla spontana institutioner som skapats från det renaste av motiv, på grund av betydande förändringar i omständigheterna och olika andra orsaker, avviker de snart från sitt mål och slutar ta en slags politisk roll som de inte borde. Så länge revolutionen varade var detta tillstånd nästan alltid mer användbart än skadligt ...

Men när revolutionen är över och statens konstitution har beslutats, när alla offentliga makter har delegerats och alla myndigheter kallats, måste allt återställas till den mest perfekta ordningen för att säkerställa säkerheten i den konstitutionen. Då får ingenting hindra de konstituerade myndigheternas handlingar, och överläggning och handlingsmakt måste vara belägen där konstitutionen har placerat dem och ingen annanstans. Var och en måste också erkänna sina egna rättigheter och skyldigheter som medborgare, aldrig överskrida den förra och inte kränka den sistnämnda.

Föreningarna av konstitutionens vänner [Jacobins] har gjort för många tjänster för staten, och de drivs av överdriven patriotism, så normalt är det nödvändigt att inte mer än bara varna sina medlemmar för de faror som dessa organisationer utgör för Stat. De dras in i olagliga handlingar av män som kultiverar dem bara för att väcka dem ...

Det finns ingen makt förutom den som utgörs av folkets vilja och uttrycks genom deras representanter. Det finns inga myndigheter förutom de som delegeras av folket, och det kan inte finnas några åtgärder förutom de av dess representanter som har anförtrotts offentliga uppgifter. Det är för att bevara denna princip, i all dess renhet, att konstitutionen har avskaffat alla företag, från ena änden av staten till en annan, och hädanefter endast erkänner samhället som helhet och individer.

En nödvändig konsekvens av denna princip är förbudet mot varje framställning eller affisch som utfärdas i gruppens namn. Organisationer, fredliga församlingar av medborgare och klubbar - allt går obemärkt förbi i staten. Om de överger den privata status som konstitutionen ger dem, står de upp mot konstitutionen och förstör den därigenom istället för att försvara den. Från och med den tiden verkar det ovärderliga samlingsropet "Konstitutionens vänner" inget annat än ett rop av agitation som syftar till att störa det legitima utövandet av auktoritet ...

Organisationerna som bildades för att höra om och stödja dess principer är bara sammankomster, vänskapsklubbar som inte spelar någon större roll än någon medborgare, det vill säga att skydda konstitutionen. De kan lära sig, diskutera och undervisa varandra, men deras konferenser och deras interna förhandlingar får aldrig gå utanför deras möteslokaler. Ingen offentlig egenskap eller kollektiv handling bör fästa uppmärksamhet åt dem ... ”

[Robespierre]

”Revolutionen är klar. Jag skulle verkligen vilja ansluta dig till att anta att detta är sant, även om jag inte är helt klar över den betydelse du lägger till detta förslag ... Men förutsatt att detta är fallet, är det nu mindre nödvändigt att sprida kunskapen, de konstitutionella principerna och den allmänna andan utan vilken konstitutionen inte kan existera? Är det mindre användbart nu att bilda församlingar där medborgarna på det mest effektiva sättet kan ta sig an dessa frågor som är de viktigaste i sitt land? Finns det ett mer legitimt eller mer värdigt bekymmer för ett fritt folk?

För att verkligen kunna säga att revolutionen är färdig krävs det att konstitutionen konsolideras ordentligt, för dess förstörelse eller försvagning skulle nödvändigtvis förlänga revolutionen, vilket inte är mer än nationens ansträngningar för att bevara eller uppnå frihet. Hur kan man då föreslå att det mest kraftfulla sättet att konsolidera konstitutionen, det som kommitténs talesman själv har erkänt att allmänt erkänts som nödvändigt fram till nu, blir ogiltigt och utan inflytande?

För min del ser jag å ena sidan att den nyblivna konstitutionen fortfarande har fiender inifrån och ut ... Jag ser komplott och dubbelhet som slår larm samtidigt som de sår orolighet och oenighet och ledare för motsatta fraktioner som kämpar mindre för orsak till revolutionen än för tillgång till makten för att härska i monarkens namn ... När jag ser dessa saker tror jag inte att revolutionen är klar ... ”