Historiker: Gar Alperovitz

gar alperovitzFöretag: Gar Alperovitz

Levde: 1936-

Nationalitet: Amerikansk

Yrke (er): Akademisk, historiker, politisk teoretiker, aktivist

Böcker: Atomisk diplomati: Hiroshima och Potsdam (1965), Uppsatser för kalla kriget (1970), Återuppbygga Amerika (1984), Beslutet att använda atombomben (1996).

Perspektiv: Revisionist

Gar Alperovitz är en amerikansk historiker, akademiker och författare till revisionistskolan. Han är också en politisk aktivist som har lobbat för progressiva ekonomiska reformer och arbetarreformer.

Alperovitz föddes i Wisconsin, son till en rysk immigrant med judiskt arv. Han avslutade en historieexamen vid University of Wisconsin 1958, efter den med en magisterexamen i nationalekonomi vid Berkeley och en doktorsexamen i politisk ekonomi vid Cambridge University. Alperovitz hade en 15-årig professur vid University of Maryland och har även undervisat vid Cambridge, Harvard och Brookings Institution. Han arbetade också i USA:s kongress som lagstiftande assistent och direktör under 1960-talet.

1971 hjälpte Alperovitz Daniel Ellsberg med läckaget av de så kallade Pentagon Papers, ett dokument som avslöjade kritiska problem med Amerikas militär intervention i Vietnam.

Alperovitz har författat flera texter som undersöker det kalla krigets ursprung och politiska dynamik. Han är en revisionist som hävdar att amerikansk politik var den främsta bidragaren till globala spänningar i 1940.

För Alperovitz, ökningen av Harry Truman var ett viktigt ögonblick i bildandet av det kalla kriget. Till skillnad från hans föregångare Roosevelt, som föredrog att ta itu med Stalin med noggrann diplomati och stegvisa vinster, föredrog Truman bluff och "tuff-talking". Detta är ett centralt tema i Alperovitz första stora verk, boken från 1965 Atomisk diplomati, en kritik av Washingtons tidiga kärnkraftspolitik.

Enligt Alperovitz trodde många politiska och militära rådgivare att använda kärnvapen mot Japan var onödigt för att vinna Stillahavskriget. Han hävdar att Truman godkände dessa vapen för att snabbt avsluta kriget, innan den sovjetiska röda armén förskansade sig i Asien, och för att stärka sin diplomatiska ställning när han hade att göra med Stalin.

citat

”Endast 11 dagar hade gått sedan Franklin Delano Roosevelts död. USA: s nya president förberedde sig för sitt första möte med en representant för Sovjetunionen. Truman upprepade sin syn på förhandlingsämnet - en omorganisation av den polska regeringen - förklarade att om ryssarna inte brydde sig om att samarbeta skulle de kunna gå till helvetet. ”

"För närvarande tillgängliga bevis visar att atombomben inte behövdes för att avsluta kriget eller för att rädda liv - och att detta förstods av amerikanska ledare vid den tiden."

”Det finns inte längre mycket tvist om att avsluta kriget med Japan innan Sovjetunionen gick in i det spelade en roll i tankarna hos de ansvariga för att använda atombomben. Det finns också bevis för att det var ett övervägande att imponera på ryssarna. ”

”Den mest uppenbara alternativa förklaringen [för användning av kärnvapen 1945] framfördes av tidiga efterkrigskritiker som påpekade att det finns betydande bevis för att diplomatiska skäl som rör Sovjetunionen - inte militära skäl som rör Japan - kan ha varit viktiga. ”

”Det traditionella argumentet har varit att endast militära överväganden var inblandade i beslutet att använda bomben. I allt större utsträckning har emellertid den en gång kontroversiella tanken att diplomatiska frågor - särskilt hoppet om att stärka Väst mot Sovjetunionen - spelat en viktig roll i beslutet fått en omfattande vetenskaplig acceptans. ”

”Presidenten underrättades om att försäkringar [angående behandlingen av den japanska kejsaren] i själva verket sannolikt skulle avsluta kriget utan [atombomberna] och långt före en första landning på de sydligaste av de japanska huvudöarna - för att inte tala om en fullständig invasion - kunde äga rum. Så det fanns gott om tid att använda bomberna om Japan inte gav upp sig när försäkringar för kejsaren gavs. ”

”Vad som verkligen hände under dagarna fram till beslutet att förstöra Hiroshima och Nagasaki kanske aldrig är känt. Det är dock tillräckligt känt för att understryka en kritisk läxa för framtiden: människor i allmänhet, och politiska ledare i synnerhet, är alltför vanliga för att fatta beslut som sätter kortvariga politiska bekymmer över verkligt grundläggande humanitära frågor. ”

"Historien om Hiroshima lär hur lätt det är för beslutsfattare att tappa djupare frågor av etisk och global betydelse ur sikte i avsaknad av uttrycklig allmän oro och tydlig medborgares begränsning."


Med undantag för citat är innehållet på denna sida © Alpha History 2018. Detta innehåll får inte återpubliceras eller distribueras utan tillstånd. För mer information, se vår Användarvillkor. Den här sidan skrevs av Jennifer Llewellyn och Steve Thompson. För att referera till den här sidan, använd följande citat:
J. Llewellyn & S. Thompson, "Historian: Gar Alperovitz", Alpha History, öppnade [dagens datum], https://alphahistory.com/coldwar/historian-gar-alperovitz/.