Lenin skriver i exil och erbjuder sina synpunkter på 1905-revolutionen och skytte på Bloody Sunday, januari 1905:

”Uppror eller revolution? Detta är frågan som europeiska journalister och journalister har ställt sig i samband med händelserna i St Petersburg, som de rapporterar till hela världen och försöker utvärdera. Är de rebeller eller upprorister, de tiotusentals proletärer som tsararmén framgångsrikt intog fältet mot? Och de utländska tidningarna, fast tidigare i en position att se händelserna med "avskildhet", med krönikörernas opartiskhet, har svårt att svara på frågan. De får ständigt blandade sina villkor ...

Människor som bevittnar början på stora och betydelsefulla händelser, som bara kan få mycket ofullständig, felaktig och tredjehandsinformation om vad som sker, kommer naturligtvis inte att riskera en bestämd åsikt förrän ett bättre ögonblick kommer. De borgerliga tidningarna, som fortsätter från gamla tider att tala om uppror, upplopp och störningar, kan inte låta bli att se de verkliga nationella - inga, internationella - betydelsen av dessa händelser.

Ändå är det denna betydelse som investerar händelser med revolutionens karaktär. Och de som har skrivit om de sista dagarna av upploppet hänvisar sig ofrivilligt till dem som revolutionens första dagar. En vändpunkt i Rysslands historia har uppnåtts. Detta förnekas inte ens av de mest gömda europeiska konservativa, hur entusiastiska och sentimental de än kan växa över den mäktiga, obegränsade makten i den allryska autokratin.

Fred mellan autokratin och folket är otänkbart. Revolutionen ligger inte bara i munnen på några orädda själar, inte bara hos "nihilister" - som Europa fortsätter att kalla de ryska revolutionärerna - utan för varje person som kan intressera sig för världspolitik ... Den ryska arbetarrörelsen har stigit. till en högre nivå de senaste dagarna. Det utvecklas framför våra ögon till ett nationellt uppror ... ”

[På tsaren och "den blodiga söndagen"]

”Regeringen ville i allmänhet ... framkalla blodiga repressalier under förhållanden som var mest gynnsamma för sig själv ... Regeringen hade således sina händer fria att spela ett vinnande spel. Demonstrationen, så de räknade, skulle bestå av de mest fredliga, minst organiserade och mest efterblivna arbetarna; det skulle vara en lek för vårt soldat att hantera dem, och proletariatet skulle få en hälsosam lektion; en utmärkt ursäkt skulle tillhandahållas för att skjuta ner alla och alla på gatorna; vid domstolen skulle de reaktionära partiernas seger över liberalerna vara fullständiga; de hårdaste förtryckarna skulle följa ...

När man granskar händelserna under den blodiga söndagen slås man av kombinationen av naiv patriarkalsk tro på tsaren och den våldsamma väpnade gatan som kämpar mot tsarstyret. Den första dagen av den ryska revolutionen förde det gamla Ryssland och det nya ansiktet med häpnadsväckande kraft och visade dödsplågan för böndernas gamla ålder till "vår fader tsaren" och födelsen av ett revolutionärt folk, urbana proletariatet. Inte undra på att de europeiska borgerliga tidningarna säger att Ryssland den 10 januari inte längre är Ryssland den 8 januari.

Här i Ryssland befann sig en präst i rörelsens huvud; en dag vädjade han om en marsch med en fredlig framställning till tsaren själv, och nästa dag utfärdade han en revolution. "Kamrater, ryska arbetare!" Fader Georgi Gapon skrev, efter den blodiga dagen, i ett brev som lästes vid ett liberalt möte. ”Vi har inte längre en tsar. Idag skiljer en blodflod honom från det ryska folket. Det är dags för de ryska arbetarna att börja kampen för folkets frihet utan honom. För idag ger jag dig min välsignelse. I morgon ska jag vara med dig. Idag är jag upptagen med att arbeta för vår sak. ”

Det här är inte fader Georgi Gapon som talar. Det här är rösten för dessa tusentals tusentals, av dessa miljoner och miljoner ryska arbetare och bönder som hittills kunde tro naivt och blindt på tsarfadern och söka lindring av deras outhärdliga lott från vår fader tsaren ”själv”, som satte skulden för alla grymheter och kränkningar, tyranni och plundring, endast på de tjänstemän som lurade tsaren.

Rapporterna om antalet dödade eller sårade skiljer sig åt. Naturligtvis kan det inte vara fråga om en exakt räkning, och en visuell uppskattning är mycket svår. Regeringens rapport som ger 96 dödade och 330 sårade är uppenbarligen falsk, och ingen tror det. Enligt de senaste pressrapporterna överlämnade journalister inrikesministern en lista över 4,600 dödade eller sårade, som sammanställts av journalister. Självklart kan inte ens denna siffra vara fullständig, eftersom det vore omöjligt även på dagtid (än mindre på natten) att räkna alla dödade och sårade i de olika sammandrabbningarna.

Autokratins seger över det obeväpnade folket krävde inte mindre än de stora striderna i Manchuria. Inte undra på att St. Petersburg-arbetarna, enligt rapporter från utländska korrespondenter, ropade till officerarna att de var mer framgångsrika när det gäller att bekämpa det ryska folket än de var japanerna. ”