I 1789 gav Jean-Marie Roland de la Platiere, en rik fransk affärsman och senare en viktig girondinistledare, sin åsikt om inhemska problem i den franska ekonomin:

”Jag har sett åttio, nittio, hundra bitar bomull eller ull grejer skurna upp och helt förstörda. Jag har bevittnat liknande scener varje vecka i ett antal år. Jag har sett tillverkade varor konfiskerats; höga böter som läggs på tillverkarna; några tygstycken brändes på offentliga platser och vid marknadens öppettider: andra fixerades till kammaren, med tillverkarens namn inskriven på dem, och han hotades själv med kappan, om det skulle uppstå ett andra brott.

Allt detta gjordes under mina ögon, i Rouen, i överensstämmelse med befintliga regler eller ministerbeställningar. Vilket brott förtjänade ett så grymt straff? Vissa defekter i de använda materialen eller i textilens textur eller till och med i några av varpens trådar.

Jag har ofta sett tillverkare som besöks av ett band med satelliter som förvirrade alla i sina anläggningar, sprider terror i sina familjer, klippte ut sakerna från ramarna, slet av varpen från vävstolarna och förde dem bort som bevis på överträdelse; tillverkarna kallades, prövades och fördömdes: deras varor konfiskerades; kopior av deras bedömning om förverkande som publicerats på varje offentlig plats; förmögenhet, rykte, kredit, allt förlorades och förstördes. Och för vilket brott? Eftersom de hade tillverkat av kamgarn, en sorts tyg som kallas shag, som engelska brukade tillverka och till och med sälja i Frankrike, medan de franska förordningarna förklarade att den typen av tyg borde tillverkas med mohair.

Jag har sett andra tillverkare behandlas på samma sätt, eftersom de hade tillverkat kameler av en viss bredd, som används i England och Tyskland, för vilka det var en stor efterfrågan från Spanien, Portugal och andra länder och från flera delar av Frankrike, medan de franska reglerna föreskrev andra bredder för kamlets. ”