Skrivande i sin 1792-bok Reser i Frankrike, Engelsmannen Arthur Young beskriver åsikter från vanliga franska medborgare om parlements:

”Jag har i samtal med många mycket förnuftiga män i olika delar av kungariket mött något av [en attityd av] nöjd med sin regering, i alla avseenden [annat än] uppförandet av parlamenten, som var svindlande och grymt. Vid nästan varje sak som kom inför dem, var intresset öppet [till förmån] för domarna; och ve den man som, med anledning att stödja, inte hade möjlighet att förena nåd [med domarna], varken genom en vacker hustrus skönhet eller med andra metoder ...

Det fanns också en omständighet i konstitutionen av dessa parlament, lite kända i England och som, under en sådan regering som i Frankrike, måste betraktas som mycket enastående [märklig]. De hade makten och var i ständig praxis med att utfärda förordningar utan kronans samtycke, och som hade kraften i lagar genom hela deras jurisdiktion; och av alla andra lagar var dessa säkerligen de bäst följda; för alla överträdelser [av dessa lagar] väcktes inför suveräna domstolar, sammansatta av samma personer som hade antagit dessa lagar ... ett hemskt system av tyranni [där] de var säkra på att straffas med den sista svårigheten. ”