Den 3 november 1969, Richard Nixon adresserade det amerikanska folket och avslöjade sin plan för att avveckla USA: s engagemang i Vietnam, med sin politik för 'Vietnamisation':

”Frågan som ställs inför oss idag är: Vad är det bästa sättet att avsluta nu när vi befinner oss i kriget? I januari kunde jag bara dra slutsatsen att den amerikanska styrkens utträde från Vietnam skulle vara en katastrof, inte bara för Sydvietnam utan för Förenta staterna och för fredens sak ...

Vi amerikaner är ett folk som gör det själv. Vi är ett otåligt folk. Istället för att lära någon annan att göra ett jobb gillar vi att göra det själva. Och detta drag har överförts till vår utrikespolitik. I Korea och igen i Vietnam inredde USA de flesta av pengarna, de flesta vapen och de flesta män för att hjälpa folken i dessa länder att försvara sin frihet mot kommunistisk aggression.

Innan några amerikanska trupper begicks till Vietnam uttryckte en ledare för ett annat asiatiskt land denna åsikt för mig när jag reste i Asien som privat medborgare. Han sa: "När du försöker hjälpa en annan nation att försvara sin frihet, bör USA: s politik vara att hjälpa dem att kämpa kriget men inte att kämpa för dem." I enlighet med detta kloka råd fastställde jag i Guam tre principer som riktlinjer för framtida amerikansk politik gentemot Asien.

För det första kommer USA att hålla alla sina fördragsåtaganden.

För det andra ska vi tillhandahålla en sköld om en kärnkraft hotar friheten för en nation som är allierad med oss ​​eller för en nation vars överlevnad vi anser vara avgörande för vår säkerhet.

För det tredje ska vi i fall där andra typer av aggression tillhandahåller militärt och ekonomiskt bistånd på begäran i enlighet med våra fördragsåtaganden. Men vi ska se till nationen som hotas direkt att ta det primära ansvaret för att tillhandahålla arbetskraften för dess försvar.

Efter att jag tillkännagav denna politik fann jag att ledarna för Filippinerna, Thailand, Vietnam, Sydkorea och andra nationer som skulle kunna hotas av kommunistisk aggression välkomnade denna nya inriktning i amerikansk utrikespolitik. Försvaret av frihet är allas verksamhet - inte bara Amerikas verksamhet. Och det är särskilt ansvaret för de människor vars frihet hotas.

I den tidigare administrationen amerikaniserade vi kriget i Vietnam. I den här administrationen Vietnamiserar vi strävan efter fred.

Den tidigare administrationens politik resulterade inte bara i att vi antog det primära ansvaret för att bekämpa kriget, men ännu mer betydelsefullt betonade inte tillräckligt målet att stärka de sydvietnamesiska så att de kunde försvara sig när vi lämnade.

Vietnamiseringsplanen lanserades efter sekreterare Lairds besök i Vietnam i mars. Enligt planen beställde jag först en avsevärd ökning av träningen och utrustningen för sydvietnamesiska styrkor.

Efter fem år av amerikaner som åker in i Vietnam tar vi äntligen män hem. Senast den 5 december kommer över 15 60,000 män att ha dragits ut från södra Vietnam inklusive 20 procent av alla våra stridsstyrkor. Sydvietnameserna har fortsatt att få styrka. Som ett resultat har de kunnat ta över stridsansvar från våra amerikanska trupper.

Två andra viktiga händelser har inträffat sedan denna administration tillträdde. Fiendens infiltration - infiltration som är nödvändig för att de ska inleda en större attack - under de senaste tre månaderna är mindre än 20 procent av vad den var under samma period förra året. De viktigaste USA-olyckorna har minskat under de senaste två månaderna till den lägsta punkten på tre år.

Låt mig nu gå till vårt program för framtiden.

Vi har antagit en plan som vi har utarbetat i samarbete med sydvietnameserna för fullständigt tillbakadragande av alla amerikanska stridsstyrkor och deras ersättning av södra vietnamesiska styrkor enligt en ordnad schemalagd tidtabell. Detta tillbakadragande kommer att göras från styrka och inte från svaghet. När sydvietnamesiska styrkor blir starkare kan graden av amerikanskt tillbakadragande bli större.

Jag har inte och tänker inte tillkännage tidtabellen för vårt program. Och det finns uppenbara skäl för detta beslut som jag är säker på att du kommer att förstå. Som jag har angett vid flera tillfällen kommer tillbakadragandet att bero på utvecklingen på tre fronter. En av dessa är de framsteg som kan göras eller kan göras i Paris-samtalen ...

De andra två faktorer som vi kommer att basera våra beslut om tillbakadragande är nivån på fiendens aktivitet och utvecklingen av de sydvietnamesiska styrkornas träningsprogram. Och jag är glad att kunna rapportera ikväll att framstegen på båda dessa fronter har varit större än vi förväntade oss när vi startade programmet för utträde i juni. Som ett resultat är vår tidsplan för uttag mer optimistisk nu än när vi gjorde våra första uppskattningar i juni. Detta visar tydligt varför det inte är klokt att frysas in på en fast tidtabell.

Vi måste bibehålla flexibiliteten att basera varje återkallandebeslut på situationen som den är snarare än på uppskattningar som inte längre är giltiga ... Om fiendens aktivitetsnivå ökar avsevärt kan vi behöva justera vår tidtabell därefter ...

Hanoi kunde inte göra något större misstag än att anta att en ökning av våld kommer att vara till dess fördel. Om jag drar slutsatsen att ökad fiendeaktion äventyrar våra kvarvarande styrkor i Vietnam, kommer jag inte att tveka att vidta starka och effektiva åtgärder för att hantera den situationen. Detta är inte ett hot. Detta är ett uttalande om politik som jag som chef för våra väpnade styrkor gör för att möta mitt ansvar för skyddet av amerikanska stridande män var de än befinner sig.

Mina amerikaner, jag är säker på att ni kan känna igen från det jag har sagt att vi egentligen bara har två val tillgängliga för oss om vi vill avsluta detta krig. Jag kan beordra ett omedelbart utfall av alla amerikaner från Vietnam utan hänsyn till effekterna av den åtgärden. Eller så kan vi fortsätta i vår strävan efter en rättvis fred genom en förhandlad lösning om möjligt, eller genom fortsatt genomförande av vår plan för vietnamesisering om det behövs - en plan där vi drar tillbaka alla våra styrkor från Vietnam enligt ett schema i enlighet med vårt program , när sydvietnameserna blir starka nog för att försvara sin egen frihet.

Jag har valt denna andra kurs. Det är inte det enkla sättet. Det är rätt sätt. Det är en plan som kommer att avsluta kriget och tjäna fredens sak, inte bara i Vietnam utan i Stilla havet och i världen. ”