Den 29 april 1946, nazistisk propagandist Julius Streicher överhördes i Nürnberg av överste löjtnant Mervyn Griffith-Jones, en brittisk officer på åklagarens vägnar:

Griffith-Jones: “Utställningsnummer GB-327 ... Låt mig bara läsa för dig ett utdrag ur en artikel som du skrev i Der Sturmer i mars 1938, direkt efter Anschluss med Österrike. Jag vill att du ska berätta för mig om du förespråkar nazistpolitiken när det gäller Österrike. ”Vår Herre föreskriver att judarnas makt inte får sträcka sig till himlen. Det som bara var en dröm för några dagar sedan har nu blivit verklighet. Österrikes brodernation har återvänt hem till riket. ” Och sedan, några rader längre ner: "Vi går in i härliga tider, ett större Tyskland utan judar." Säger du att du inte är där för att utfärda propaganda på uppdrag av nazistpolitiken? ”

Streicher: ”Jag hängde inte med propagandapolitik, för Österrike var redan annekterat. Jag välkomnade bara det faktum. Jag behövde inte göra mer propaganda om det. ”

Griffith-Jones: "Mycket bra. Du kanske berättar vad du menar med "Större Tyskland" som du närmar dig. Vilket större Tyskland närmar du dig i mars 1938, ett Tyskland som var större än det var efter Anschluss med Österrike? ”

Streicher: "Ett större Tyskland, ett levande område där alla tyskar, tysktalande människor, människor med tyskt blod, kan leva tillsammans."

Griffith-Jones: "Förstår jag att du förespråkar Lebensraum, större utrymme, som ännu inte ägs av Tyskland?"

Streicher: ”Inte först, nej. Först var det bara en fråga om Österrike och Tyskland. Österrikarna är tyskar och tillhör därför ett större Tyskland ... ”

Griffith-Jones: ”Jag vill nu vända mig till judarnas fråga. Får jag påminna dig om talet som du höll den 1 april 1933, det vill säga bojkottens dag ... ”I 14 år har vi gråtit till den tyska nationen,” tyska folket, lär dig att känna igen din sanna fiende ... Aldrig sedan världens början och skapandet av människan har det funnits en nation som vågat slåss mot nationen av blodsugare och utpressare som i tusen år har spridit sig över hela världen. ” ... Är det rätt att du i 14 år hade upprepat i Tyskland: ”Tyska folket. lära sig att känna igen din sanna fiende ”? ... Och när du gör det, är det sant att du hade predikat religiöst hat? "

Streicher: "Nej."

Griffith-Jones: "Kommer du att titta på ..."

Streicher: ”Får jag få göra ett uttalande om detta svar? I mitt veckovisa Der Sturmer sa jag upprepade gånger att judarna för mig inte är en religiös grupp utan en ras, ett folk. ”

Griffith-Jones: "Och tror du att kalla dem" blodsugare "," en nation av blodsugare och utpressare ". Tror du att det predikar hat? ”

Streicher: "Ursäkta. Jag har inte förstått dig? ”

Griffith-Jones: ”Du kan kalla dem en ras eller en nation, oavsett vad du vill. Men du sa den 1 april 1933 att de var en "nation av blodsugare och utpressare." Kallar du det att predika hat? ”

Streicher: "Det är ett uttalande, ett uttryck för en övertygelse som kan bevisas på grundval av historiska fakta."

Griffith-Jones: "Förstå mig. Jag frågade dig inte om det var ett faktum eller inte. Jag frågar om du kallade det för att predika hat. Ditt svar är ja eller nej. ”

Streicher: ”Nej, det predikar inte hat; det är bara ett uttalande av fakta ... ”

Griffith-Jones: ”Vi fortsätter inte med det. Du vet, gör du inte, att från och med den bojkott som du ledde själv 1933, var judarna under åren berövade rösträtten, berövades att inneha något offentligt ämbete, uteslutna från yrkena; demonstrationer genomfördes mot dem 1938, de fick böter på en miljard mark, de tvingades bära en gul stjärna, de hade sina egna separata platser att sitta på, och de fick sina hus och deras affärer borttagna från dem. Kallar du det ”upplysning”? ”

Streicher: ”Det har inget att göra med det jag skrev, inget att göra med det. Jag gav inte ut beställningarna. Jag gjorde inte lagarna. Jag frågades inte när lagar utarbetades. Jag hade inget att göra med dessa lagar och order. ”

Griffith-Jones: ”Men när dessa lagar och ordrar antogs applåderade du dem, och du fortsatte att missbruka judarna och be om att fler och fler order skulle skickas; är det inte ett faktum? ”

Streicher: "Jag ber att ha lagt till mig vilken lag jag applåderade."

Griffith-Jones: ”Du sa till tribunalen igår, gjorde du inte, att du trodde att du var ansvarig för Nürnbergdekreten, som du hade förespråkat i flera år innan de trädde i kraft. Är det inte ett faktum? ”

Streicher: ”Nürnbergförordningarna? Jag skapade dem inte. Jag frågades inte i förväg och jag undertecknade inte heller. Men jag säger här att dessa lagar är samma lagar som det judiska folket har som sina egna. Det är den största och viktigaste lagstiftningsakten som en modern nation när som helst har gjort för sitt skydd. ”