I juni 1966, USA: s president Lyndon Johnson höll följande tal om politiska mål för Vietnamkriget:
”Nu vill jag påpeka för er att konflikten där är viktig av många skäl, men jag har tid att bara nämna några få. Jag kommer att nämna tre specifikt.
Den första anledningen: Vi tror att andra människors rättigheter är lika viktiga som våra egna. Vi tror att vi är skyldiga att hjälpa dem vars rättigheter hotas av brute force ...
Nordvietnameserna försöker på denna timme förneka folket i Sydvietnamn rätten att bygga sin egen nation, rätten att välja sitt eget regeringssystem, rätten att gå och rösta i ett fritt val och välja sitt eget folk, rätt att leva och arbeta i fred. Södra Viet-Nam har bett oss om hjälp. Endast om vi överger vår respekt för andra människors rättigheter kan vi avslå deras grund.
För det andra är Södra Vietnam viktigt för säkerheten i resten av hela Asien. För några år sedan låg nationerna i det fria Asien i skuggan av det kommunistiska Kina. De mötte ett gemensamt hot, men inte i enhet. De var fortfarande fastna i sina gamla tvister och farliga konfrontationer. De var mogna för aggression.
Nu förändras den bilden. Skyddade av sydvietnamesernas mod driver folk i den fria Asien idag mot ekonomisk och social utveckling i en ny anda av regionalt samarbete. Allt du behöver göra är att titta på den kartan och du kommer att se oberoende växa, blomstra, blomstra och blomma. De är övertygade om att det vietnamesiska folket och deras allierade kommer att stå fast mot erövraren eller mot aggression.
Vår strid i Vietnam är därför att köpa tid inte bara för södra Vietnam, utan det är att köpa tid för ett nytt och ett livsviktigt växande Asien att växa fram och utveckla ytterligare styrka. Om Sydvietnam skulle kollapsa under kommunistiskt tryck från norr, skulle framstegen i resten av Asien hotas mycket. Och glöm inte det!
Den tredje anledningen är: Vad som händer i södra Vietnam kommer att avgöra - ja, det kommer att avgöra - om ambitiösa och aggressiva nationer kan använda gerillakrig för att erövra sina svagare grannar. Det kommer att avgöra om kanske gör rätt. Nu vet jag inte om en enda viktigare anledning till vår närvaro än den här. Vi kämpar i södra Vietnam en annan typ av krig än vi någonsin har känt tidigare ...
Om en nations agenter genom sådana metoder kan gå ut och hålla och ta makten där turbulenta förändringar sker i en annan nation, kommer vårt hopp om fred och ordning att drabbas av ett krossande slag över hela världen. Det kommer att bli en inbjudan till den blivande erövraren att fortsätta marschera. Det är därför problemet med gerillakrig - Vietnams problem - är ett kritiskt hot mot fred inte bara i södra Vietnam utan i hela denna värld där vi lever. ”