Weimarrepubliken varade mindre än 15 år innan han föll till nazismens stormande storm. Otaliga historiker har försökt förstå och förklara varför Weimarrepubliken misslyckades. Den enda säkerheten är att svaret är komplicerat och många faktorer var inblandade.
En myriad av problem
Weimarrepubliken misslyckades eftersom den var prisgiven för många olika idéer och krafter - politiska och ekonomiska, interna och externa, strukturella och kortsiktiga. Det är svårt att isolera en eller två av dessa styrkor eller problem som huvudansvariga för republikens undergång.
För den dagliga betraktaren framstår Adolf Hitler och nazismen som huvudarkitekterna bakom Weimardemokratins undergång – men detta krävde en kollaps i den ekonomiska ordningen, vilket gjorde det möjligt för Hitler och nationalsocialisterna (NSDAP) att ta sig ur marginalen av tysk politik och bli en nationell styrka.
Vissa historiker tror att Weimarrepubliken misslyckades främst på grund av efterkrigstidens förhållanden i Tyskland. Andra tyder på att långsiktiga faktorer, såsom Tysklands oerfarenhet av demokratiska regeringsformer, var betydande. Andra pekar fortfarande på brister i den internationella ordningen, som Tysklands brutala efterkrigsbehandling och isolering av de allierade.
Denna sida sammanfattar några av de viktigaste faktorerna som bidrog till Weimar-statens misslyckande och fall.
Fördraget om Versailles
Fredsuppgörelsen efter kriget som undertecknades i Versailles, Frankrike i juni 1919, ställde mycket hårda villkor för den nya tyska republiken. Allvarligheten i dessa termer genererade intensiv debatt och politisk splittring inom Tyskland.
Medan tyskarna överväldigande motsatte sig fördraget, var de skarpt delade om hur de skulle svara på det. Nationalistiska grupper, som NSDAP krävde regeringen avvisar fördraget och vägrar att följa dess villkor.
Moderaterna och pragmatisterna i Weimarrepubliken, samtidigt som de föraktade fördraget i princip, avvisade uppmaningar om bristande efterlevnad och trodde att det skulle framkalla vedergällning, ekonomisk kvävning, till och med en återupptagande av kriget eller en allierad invasion.
Senare, under Gustav Stresemanns ministerskap, var Weimarregeringens tillvägagångssätt att återställa och förbättra utrikesförbindelserna. Genom att göra detta hoppades regeringen på en omförhandling av Versaillesfördraget och en uppmjukning av dess straffvillkor.
Bland det tyska folket fanns en enighet om att Tyskland hade behandlats orättvist av Versaillesfördraget - och att Weimarregeringen på ett måttligt sätt hade följt de utländska makternas vilja.
Tysklands ersättningsbörda
Problemet med skadestånd härrörde också från Versailles: de ekonomiska betalningar som ålagts Tyskland för dess roll i att inleda första världskriget.
Historiker har tagit olika slutsatser om ersättningar, huruvida den slutliga ersättningen var motiverad och om Tyskland kunde uppfylla denna skyldighet. De flesta håller med om att ersättningsbördan för Tyskland var alltför stor. Dessa skyldigheter hindrade Tysklands ekonomiska återhämtning efter kriget och som en konsekvens undergrävde dess politiska stabilitet.
1922 kunde Tyskland inte uppfylla sina kvartalsvisa skadeståndsbetalningar, vilket utlöste ockupationen av Ruhrregionen av franska och belgiska trupper, hyperinflationskrisen 1923 och kollapsen av två regeringskoalitioner i Weimar. Skadestånd förblev en splittrad fråga under hela Weimarrepubliken.
Konspirationsteorier
Många tror att Weimar-Tyskland delvis misslyckades eftersom konspirationsteorier fick cirkulera och blomstra. Den mest produktiva och giftiga var Dolchstosselegende eller "stick in the back" -myten. Enligt denna felaktiga teori konstruerades Tysklands överlämnande i november 1918 av socialister, liberaler och judar i Tysklands civila regering - det förorsakades inte av militära nederlag.
Dolchstosselegende hade tre signifikanta effekter. För det första undergrävde det allmänhetens förtroende för den civila regeringen och särskilt det socialdemokratiska partiet (SPD), som målades upp som förrädiskt och opatriotiskt av högernationalister.
För det andra fortsatte Dolchstosslegende en tro på att Tyskland fortfarande kunde ha vunnit kriget. Det antydde att den tyska militären fortfarande var stark nog att inleda en motoffensiv och gå vidare till seger. Denna teori motsägs av nästan alla bevis om tillståndet för den tyska militären i slutet av 1918.
För det tredje tillät hugg-i-ryggen-myten militära befälhavare att behålla sin prestige och position i det tyska samhället. Trots deras misslyckanden 1918 kunde personer som Paul von Hindenburg behålla sin status och inflytande i den nya republiken. Bevis på detta kan ses i valet av Hindenburg, som offentligt stödde Dolchstosslegende, till republikens president.
Weimar konstitutionen
Tysklands konstitution efter kriget och det politiska systemet som det skapade måste åtminstone ta del av skylden för 1920-talets instabilitet.
Politikerna som utarbetade Weimarkonstitutionen försökte konstruera ett politiskt system som liknar USA:s. Weimarkonstitutionen, som antogs i augusti 1919, inkorporerade element av demokrati, federalism, balans och skydd av individuella rättigheter.
Talande nog skapade konstitutionen ett verkställande presidentskap med betydande nödbefogenheter. Konstitutionen tillät presidenten att kringgå eller åsidosätta den valda riksdagen. Vissa historiker menar att Weimarpresidenten – med en sjuårig mandatperiod och rejäla nödbefogenheter – inte var långt borta från den tidigare Kaiser.
Regelbundna dödlägen i riksdagen innebar att presidentens nödbefogenheter ofta tillkallades till handling, vilket bara vidgade politiska splittringar.
Weimars valsystem
Weimarrepublikens proportionella röstsystem var till sin natur demokratiskt eftersom det tilldelade riksdagsplatserna baserat på andelen röster varje parti fick. Problemet med proportionell röstning var att den fyllde riksdagen med ett stort antal partier.
Det första riksdagsvalet 1920 gav tillbaka fem partier med minst 50 platser vardera. Det fanns också en mängd mindre partier med färre än fem mandat och representerade regionala eller specialintressen. Bland dessa "mikropartier" fanns det bayerska bondeförbundet, jordbruksförbundet, det tyska bondepartiet, medelklassens ekonomiska parti, rikspartiet för medborgerliga rättigheter och den kristna sociala folktjänsten.
Denna myriad av partier och den spridda sammansättningen av riksdagen gjorde det extremt svårt att bilda en regering, anta lagstiftning och debattera frågor.
Problemen med minoritetsregeringen
Av de skäl som beskrivs ovan hade inget enskilt parti någonsin en absolut majoritet av riksdagsplatserna under Weimarperioden. Det innebar att inget parti kunde bilda regering på egen hand.
För att bilda en regering och driva igenom lagstiftning var partierna tvungna att gruppera sig för att bilda en röst majoritet. Det fanns flera av dessa koalitioner, eller omröstningsblock, under Weimarrepubliken. Den politiska oron på 1920-talet innebar att de var ömtåliga och instabila. En kontroversiell räkning eller åtgärd kan sätta koalitionen risk för sprick och kollaps. Bräckligheten i dessa koalitioner gjorde kanslarens uppgift enormt svårt.
Vissa partier, särskilt de i de radikala utkanterna, vägrade antingen att delta i riksdagskoalitionerna eller gick med i dem motvilligt eller uppriktigt. Högerpartier var till exempel ovilliga att delta i koalitioner med det stora socialdemokratiska partiet (SPD).
Tysklands nederlag under första världskriget borde ha dödat eller kritiskt försvagat tysk militarism, nationalism och tro på autoritärism - men dessa kraftfulla idéer vägrade att dö. De överlevde under efterkrigstiden och hjälpte till att undergräva Weimar-demokratin.
De huvudsakliga lagringsplatserna för dessa idéer var militära organisationer – inklusive Reichswehr, Freikorps och de olika fd soldaternas ligor – samt politiska partier längst till höger, som NSDAP (nazister).
Militärledare som Paul von Hindenburg, som borde ha skamats till pension vid nederlaget 1918, förblev som hjältar och viktiga politiska aktörer i det nya samhället. De "gamla dagar av imperiet" under Bismarck och den auktoritära monarkin hade slutat i ett katastrofalt krig - men ändå romantiserades de ofta och återkallades som bättre tider.
Fientlighet mot demokrati och parlamentarisism
Flera politiska partier gav lite eller inget stöd till Weimars politiska system och valde istället att underminera, attackera eller sabotera det. Partier som kommunistpartiet (KPD), nazisterna (NSDAP) och det tyska nationalistiska folkpartiet (DNVP) hade antidemokratiska plattformar som strävade efter att förstöra den parlamentariska demokratin. Dessa grupper ställde upp som kandidater i valen för att inte delta i riksdagen utan för att skada och förstöra den inifrån.
I början av 1930-talet använde NSDAP sin växande representation i riksdagen som en plattform för antidemokratisk retorik och propaganda. Andra radikala partier var på samma sätt oförsonliga och destruktiva i sin inställning. Dessa attacker mot Weimardemokratin bidrog också till att allmänheten förlorade förtroendet för Weimars politiska system.
Effekten av det stora depressionen
Den utan tvekan viktigaste anledningen till att Weimarrepubliken misslyckades var början av den stora depressionen. Den ekonomiska kollapsen 1929 fick fruktansvärda effekter på Tyskland. År 1932 var två femtedelar av den tyska arbetsstyrkan eller cirka sex miljoner människor utan arbete. Detta resulterade i att många tyska väljare övergav sitt stöd för mainstream- och moderata partier, och valde istället att rösta på radikala grupper.
Det är oklart hur mycket av detta som var genuint stöd för dessa partier och hur mycket som var en protestomröstning – men oavsett orsakerna noterade NSDAP betydande ökningar av riksdagsplatserna 1930 och juli 1932. Detta fick Adolf Hitler till allmänhetens ögon, först som presidentkandidat och sedan som potentiell kansler.
Utan de eländiga förhållandena som skapats av det stora depressionen, skulle Hitler och NSDAP troligen ha förblivit en maktlös enhet i utkanten av Weimarpolitiken.
Stöd till Hitler och NSDAP
Medan Hitler och NSDAP inte kunde ha tagit makten utan det stora depressionen, var de välplacerade att göra det när tiden kom. Mellan 1924 och 1932 upptog Hitler och hans agenter sig med att reformera och utöka naziströrelsen och bli ett betydande politiskt parti.
De gjorde detta genom att presentera NSDAP som en legitim utmanare om riksdagsplatserna. De tonade ner sin antisemitiska och antirepublikanska retorik. De rekryterade medlemmar för att öka partimedlemsskapet. De utökade NSDAP från en bayersk grupp till ett nationellt politiskt parti.
Hitler jagade också stöd från mäktiga intressegrupper: tyska industrimän, rika kapitalister, pressbaroner som Alfred Hugenberg och de övre skikten av Reichswehr. Utan dessa taktiska förändringar skulle Hitler och NSDAP inte ha varit i en position att ta makten i början av 1930-talet.
Politiskt spännande i 1932
Adolf Hitlers utnämning i januari 1933 till kansler var dolk genom hjärtat av Weimar-demokratin. Men några månader innan Hitlers utnämning verkade osannolik. Mannen vars godkännande krävdes för att Hitler skulle bli kansler, president Paul von Hindenburg, hade låg hänsyn till NSDAP-ledaren och ingen önskan att utse honom till regeringschef.
Det tog veckor av spännande, ryktesspridning och lobbying innan Hindenburg, som då visade tecken på senilitet, ändrade sig. Handlingarna av dem runt Hindenburg, män som förre kanslern Franz von Papen, var avgörande faktorer för att övertyga presidenten om att ett Hitlerkabinett kunde lyckas, men ändå kunde kontrolleras.
Citatinformation
Titel: “Varför Weimarrepubliken misslyckades”
författare: Jennifer Llewellyn, Jim Southey, Steve Thompson
Utgivare: Alfahistoria
URL: http://alphahistory.com/weimarrepublic/why-the-weimar-republic-failed/
Datum publicerat: Oktober 14, 2019
Åtkomstdatum: Dagens datum
Upphovsrätt: Innehållet på denna sida får inte publiceras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information om användning, se vår Användarvillkor.