Arnold Brecht var en demokratisk politiker som tjänstgjorde i riksdagen under Weimarperioden. Han skrev mycket om Weimar Tysklands misslyckande efter att ha emigrerat till USA. Här kommenterar Brecht von Papens och Schleichers handlingar:

”Kritik mot Hindenburg, Papen och Schleicher kan inte med rätta baseras på anklagelsen att de medvetet förde Hitler till total makt men måste begränsas till den anklagelse som deras amatörmetoder medförde precis vad de ville undvika. Det är inte onda avsikter utan politisk dårskap som de kan förolämjas för - politiska dilettanters otydlighet som släpps loss på Tyskland på Tysklands bekostnad i kombination med brott mot konstitutionen, karaktärs svaghet i kritiska situationer och (i Papens fall) med mer än genomsnittet av självförtroende, baserat på en konstig blandning av fromhet och personlig fåfänga.

Tanken att ta ut vinden från de nationalsocialistiska seglen med en svängning till höger var i sig varken dum eller utmanande. Det var vad Brüning till viss del ville ha. Men Papen och Schleicher trodde - på ett sätt som var vanligt bland militärpolitiker (Papen var fortfarande den eleganta kavallerifackmannen ...) att det rätta var att attackera hela problemet med en strategiskt enkel plan. Det glädde naturligtvis den gamla generalen. Tolerering av nationalsocialisterna fram till ett medgivet avtal med dem; upphävande av frontala attacker mot dem ... djärv försummelse av konstitutionella betänkligheter när de stod i vägen för dessa planer - Papen och Schleicher tyckte att detta var de bästa metoderna för att övervinna Hitler. ”