1939: Hustruklapande lagligt om du inte dödar henne, säger domaren

Frågan om huruvida män hade rätt att slå, slå eller slå sina fruar fläckade amerikanska domare under mycket av det tidiga 20-talet. En stor majoritet var emot våld i hemmet och hanterade det strängt. Det finns till och med två registrerade fall där domare hoppar över bänken och själva angriper fru-visare.

Det fanns dock några anmärkningsvärda avvikare, som trodde att kroppsstraff var en mans rätt. År 1939 begärde en kvinna från Chicago, Mary Kuhar, skilsmässa från sin man John, en dansbandstrummis, på grund av att han ofta slog henne. Tyvärr för Mary landade hon på en osympatisk domare, Philip J. Finnegan från Circuit Court:

"Domare Finnegan ... sa att det [fru-slapping] inte bara var lagligt utan också mer eller mindre en mans äktenskapliga plikt ...

"Enligt lagen", sade domare Finnegan, "måste grymhet bestå av våld som är tillräckligt stort för att äventyra livet. En smäll äventyrar inte livet. En man kan slå sin fru så hårt som han vill om han inte dödar henne. Om fler hustrur slogs skulle det bli färre skilsmässor. '

Domaren slängde fru Kuhars påstående med en varning om att "bättre bevis på grymhet måste läggas fram" för att han ska ge skilsmässor i framtiden.

Källa: The Gratis Lance-Star (Fredericksburg), 1 februari 1939. Innehållet på denna sida är © Alpha History 2016. Innehållet får inte publiceras på nytt utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information se vår Användarvillkor or kontakta Alpha History.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •