1939: Hustruklapande lagligt om du inte dödar henne, säger domaren

Frågan om huruvida män hade rätt att slå, smiska eller slå sina fruar förvirrade amerikanska domare under stora delar av det tidiga 20-talet. En betydande majoritet av domarna var emot våld i hemmet och behandlade det strängt. Det finns till och med två registrerade fall av domare som hoppade av bänken och misshandlade fru-misshandlare själva.

Men det fanns också några anmärkningsvärda oliktänkande. 1939 ansökte en kvinna i Chicago vid namn Mary Kuhar om skilsmässa från sin man John, en dansbandstrummis, med motiveringen att han ofta slog henne. Men tyvärr slog hon en osympatisk domare, Philip J. Finnegan från Circuit Court:

"Domare Finnegan ... sa att det [fru-slapping] inte bara var lagligt utan också mer eller mindre en mans äktenskapliga plikt ...

"I enlighet med lagen", sade domaren Finnegan, "måste grymhet bestå av våld som är tillräckligt stort för att äventyra liv. En smäll äventyrar inte livet. En man får slå sin fru så hårt han vill, om han inte dödar henne. Om fler fruar fick smällar skulle det bli färre skilsmässor.

Domaren avfärdade Mrs Kuhars anspråk, med en varning om att "bättre bevis på grymhet måste presenteras" för att han ska kunna bevilja skilsmässa i framtiden.

Källa: The Gratis Lance-Star (Fredericksburg), 1 februari 1939. Innehållet på denna sida är © Alpha History 2019-23. Innehåll får inte återpubliceras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information, se vår Användarvillkor or kontakta Alpha History.