På kvällen oktober 26: e 1962, på höjden av Kubanska missilkrisen, Sovjetledare Nikita Khrusjtjov telexade ett brev till USA: s president John F. Kennedy. Khrushchevs långa, vandrande brev uppmanade Kennedy att "visa statsmanlig visdom" och "normalisera förbindelserna" med Sovjetunionen:

Kära herr president ...

Jag tror att du kommer att förstå mig rätt om du verkligen är orolig för världens välbefinnande. Alla behöver fred: både kapitalister, om de inte har tappat förnuftet, och, ännu mer, kommunister, människor som vet hur man inte bara värdesätter sina egna liv utan, mer än någonting, folks liv. Vi kommunister är emot alla krig mellan stater i allmänhet och har försvarat fredens sak sedan vi kom till världen. Vi har alltid betraktat krig som en olycka och inte som ett spel eller som ett medel för att uppnå bestämda mål; inte heller som ett mål i sig. Våra mål är tydliga och sättet att uppnå dem är arbete. Krig är vår fiende och en olycka för alla folk ...

Jag ser, herr talman, att du inte heller saknar en oro för världsförståelsens öde och vad krig innebär. Vad skulle ett krig ge dig? Du hotar oss med krig. Men du vet väl att det minsta som du skulle få som svar skulle vara att du skulle få samma konsekvenser som de som du skickade till oss. Och det måste vara tydligt för oss, människor investerade med auktoritet, förtroende och ansvar. Vi får inte ge efter för berusning och småaktiga passioner, oavsett om val är nära förestående i detta eller det landet eller inte förestående. Allt detta är övergående saker, men om verkligen kriget skulle bryta ut, skulle det inte vara i vår makt att stoppa det, för det är krigets logik. Jag har deltagit i två krig och vet att krig slutar när det har rullat genom städer och byar, överallt sådd död och förstörelse.

I namnet på den sovjetiska regeringen och det sovjetiska folket försäkrar jag er att dina slutsatser angående kränkande vapen på Kuba är grundlösa. Det framgår av vad du har skrivit mig att våra uppfattningar skiljer sig åt i denna poäng, eller snarare har vi olika uppskattningar av dessa eller dessa militära medel. I själva verket kan samma former av vapen ha olika tolkningar.

Du är en militärman och hoppas jag kommer att förstå mig. Låt oss till exempel ta en enkel kanon. Vilken typ av medel är detta: stötande eller defensiva? En kanon är ett defensivt medel om den är inställd för att försvara gränser eller ett befäst område. Men om man koncentrerar artilleri och lägger till det nödvändiga antalet trupper, blir samma kanoner ett stötande medel, eftersom de förbereder och rensar vägen för infanteri att attackera. Detsamma händer också med missil-kärnvapen, med alla typer av detta vapen ...

Du har nu proklamerat piratåtgärder, som användes under medeltiden, när fartyg som fortsätter i internationella vatten attackerades, och du har kallat detta en "karantän" runt Kuba. Våra fartyg kommer tydligen snart in i den zon som din marin patrullerar. Jag försäkrar er att dessa fartyg, som nu är på väg till Kuba, bär de mest oskyldiga fridfulla lasterna. Tror du verkligen att vi bara sysslar med transport av så kallade stötande vapen, atombomber och vätgasbomber? Även om ditt militär kanske föreställer sig att dessa (laster) är någon speciell typ av vapen, försäkrar jag dig att de är de vanligaste fredliga produkterna ...

Jag vet inte om du kan förstå mig och tro mig. Men jag skulle vilja att du tror på dig själv och håller med om att man inte kan vika för passioner. Det är nödvändigt att kontrollera dem. Och i vilken riktning utvecklas händelserna nu? Om du stoppar fartygen skulle det vara piratkopiering, som du själv vet. Om vi ​​började göra det med avseende på dina fartyg, skulle du också vara så upprörd som vi och hela världen nu är ...

Låt oss normalisera relationerna. Vi har fått ett överklagande från FN: s tillförordnade generalsekreterare, U Thant, med hans förslag. Jag har redan svarat honom. Hans förslag kommer till detta, att vår sida inte ska transportera beväpningar av något slag till Kuba under en viss tidsperiod, medan förhandlingar pågår - och vi är redo att gå in i sådana förhandlingar - och den andra sidan bör inte genomföra någon form av piratåtgärder mot fartyg som bedriver navigering på öppet hav. Jag anser att dessa förslag är rimliga. Detta skulle vara en väg ut ur den situation som har skapats, vilket skulle ge människorna möjligheten att andas lugnt ...

Låt oss därför visa statsmanlig visdom. Jag föreslår: Vi för vår del kommer att förklara att våra fartyg, som är på väg till Kuba, inte kommer att bära någon form av beväpning. Du skulle förklara att USA inte kommer att invadera Kuba med sina styrkor och inte kommer att stödja någon form av styrkor som kan tänka att genomföra en invasion av Kuba. Då skulle nödvändigheten för närvaron av våra militärspecialister på Kuba försvinna ...

Dessa tankar dikteras av en uppriktig önskan att lindra situationen, att ta bort hotet om krig. ”

Respektivt din

N. Khrushchev