Levde: 1952-
Nationalitet: Amerikansk av japansk arv
Yrke (er): Ekonom, statsvetare, författare
Böcker: Sovjetunionen och den tredje världen: de tre sista decennierna (red., 1987), Historiens slut och den sista mannen (1992)
Perspektiv: Liberal-konservativ
Fukuyama föddes till en japansk-amerikansk familj bosatt i Chicago. Hans farfar var en veteran från Russo-Japanese War (1905) som emigrerade till USA efter att ha lämnat militären. Fukuyama studerade liberala konster vid Cornell University innan han övergick till examen i politik vid Harvard. Han avslutade där en doktorsexamen, specialiserad i relationerna mellan Sovjet och Mellanöstern inom ramen för det kalla kriget.
I 1979 anslöt sig Fukuyama till RAND Corporation, en liberal-konservativ tunnktank som utövade stort inflytande på det kalla krigets politik. Under 1980s tjänade han två gånger som rådgivare för det amerikanska utrikesdepartementet och specialiserade sig i Mellanöstern och europeiska frågor.
Fukuyamas perspektiv var, som man kunde förvänta sig, ett liberalt-konservativt. Han betraktade den sovjetiska kommunismen som ett bristfälligt system som kunde nå en viss nivå av industriellt-tekniskt framsteg men utan dynamik att konkurrera med fria marknadsekonomier och liberala samhällen.
Fukuyamas teori var populär när den släpptes men har sedan dess fallit ur favör, eftersom nyliberal kapitalism i allt högre grad misslyckats med att tillgodose sitt eget folks behov. Under de senaste åren har Fukuyama själv uttryckt oro över erosionen av demokratiska institutioner och värderingar, av ledare och partier som försöker behålla eller utöka sin makt.
"Ett anmärkningsvärt samförstånd angående legitimiteten för liberal demokrati som ett regeringssystem har dykt upp över hela världen under de senaste åren, eftersom det erövrade rivaliserande ideologier som ärftlig monarki, fascism och senast kommunism."
”Det vi är bevittna är inte bara slutet på det kalla kriget, eller att en viss period av efterkrigstidens förflutna har gått, utan slutet på historien som sådan: det vill säga slutpunkten för mänsklighetens ideologiska utveckling och universalisering av västra liberala demokratin som den slutliga formen av mänsklig regering. ”
”Förstå historien i konventionell mening som händelser, pekade människor på Berlinmurens fall, den kinesiska kommunistinsatsen på Himmelska fridens torg och den irakiska invasionen av Kuwait som bevis för att" historien fortsatte "och jag blev också bevisad fel. Men det jag föreslog hade upphört var inte förekomsten av händelser, inte ens stora eller allvarliga händelser, utan historia: det vill säga historien förstås som en enda, sammanhängande, evolutionär process. ”
”Både Hegel och Marx trodde att utvecklingen av mänskliga samhällen inte var öppen utan skulle sluta när mänskligheten hade uppnått en form av samhälle som tillfredsställde dess djupaste och mest grundläggande längtan. Båda tänkarna utgjorde således ett '' historiens slut ''. För Hegel var detta den liberala staten, medan det för Marx var ett kommunistiskt samhälle. Detta innebar inte att den naturliga cykeln av födelse, liv och död skulle ta slut, att viktiga händelser inte längre skulle hända ... Det betydde snarare att det inte skulle bli några ytterligare framsteg i utvecklingen av underliggande principer och institutioner eftersom alla stora frågor hade avgjorts. ”
”Erfarenheterna från Sovjetunionen, Kina och andra socialistiska länder tyder på att även om högcentraliserade ekonomier är tillräckliga för att nå den industrialiseringsnivå som representeras av Europa på 1950-talet, är de sorgligt otillräckliga för att skapa ... komplexa postindustriella ekonomier där information och teknisk innovation spelar en mycket större roll. ”
”Den totalitära staten hoppades kunna göra om den sovjetiska mannen själv genom att ändra själva strukturen i hans tro och värderingar genom kontroll av pressen, utbildning och propaganda. Detta sträckte sig ner till en människas mest personliga och intima förhållanden, familjen ... [Målet med] totalitarism: inte bara att beröva den nya sovjetmannen sin frihet, utan att få honom att frukta frihet till förmån för säkerhet och att bekräfta godheten i hans kedjor, även i frånvaro av tvång. ”
”Västerländskt förtroende för den sovjetiska kommunismens stabilitet vilade på en tro, medveten eller inte, att det ryska folket inte var intresserad av eller redo för demokrati. Sovjetstyret infördes trots allt inte på ryssarna av en extern makt 1917 ... den hade överlevt i sex eller sju decennier efter den bolsjevikiska revolutionen, försvunnit svält, omvälvning och invasion. Detta antydde att systemet hade vunnit en viss grad av legitimitet bland den bredare befolkningen, och säkert inom de styrande eliterna, vilket speglade samhällets egna naturliga benägenheter mot auktoritärism. ”
”Reagans Strategic Defense Initiative (SDI) utgjorde en allvarlig utmaning [för Sovjetunionen] eftersom det hotade att föråldra en hel generation sovjetiska kärnvapen och flyttade supermaktkonkurrensen till områden som mikroelektronik och andra innovativa tekniker där Sovjetunionen hade allvarliga nackdelar . ”
”Demokratiernas fredliga beteende antyder vidare att USA och andra demokratier har ett långsiktigt intresse av att bevara demokratins sfär i världen och att utvidga det där det är möjligt och klokt. Det vill säga om demokratier inte kämpar mot varandra kommer en stadigt växande posthistorisk värld att bli mer fredlig och välmående. ”
”Många tror att eftersom vi har avancerad kommunikationsteknik och kan projicera global tv-kultur över hela världen kommer detta att leda till homogenisering på en djupare kulturell nivå. Jag tror att det på ett sätt är gjort tvärtom. ”
Citatinformation
Titel: “Historiker: Francis Fukuyama”
författare: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Utgivare: Alfahistoria
URL: https://alphahistory.com/coldwar/historian-francis-fukuyama/
Datum publicerat: Oktober 30, 2018
Åtkomstdatum: September 29, 2023
Upphovsrätt: Innehållet på denna sida får inte publiceras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information om användning, se vår Användarvillkor.