Historiker: Eric Hobsbawm

eric hobsbawmNamn : Eric Hobsbawm

Levde: 1917-2012

Nationalitet: Brittiska

Yrke (er): Historiker, akademisk

Böcker: Nationer och nationalism sedan 1780: Program, myt och verklighet (1991), Åldern på extrema: det korta tjugonde århundradet, 1914-1991 (1994), Om historien (1997), Globalisering, demokrati och terrorism (2007).

Perspektiv: Marxist

Eric Hobsbawm var en brittisk historiker från 20-talet, känd för sina vänsterorienterade åsikter och sin "stora bild"-inställning till att förstå det förflutna. Vid tiden för sin död 2012 var Hobsbawm utan tvekan Storbritanniens mest respekterade historiker och definitivt dess mest kända marxistiska historiker.

Eric Hobsbawm föddes i Egypten av brittiska föräldrar med europeiskt judiskt arv. Han växte upp i Österrike och Tyskland, där Hobsbawm såg uppkomsten av Adolf Hitler från första hand. Familjen återvände till London kort efter. Efter att ha avslutat gymnasiet gick Hobsbawm på Cambridge University, avslutade en historia i historia och en doktorsexamen (hans avhandling handlade om politiken i Fabian Society, Storbritanniens första betydande socialistiska parti). Hobsbawm blev politiskt aktiv när han var i Cambridge och gick med i det brittiska kommunistpartiet. Han tog värvning i den brittiska militären under andra världskriget men tjänstgjorde inte utomlands.

Efter kriget tog Hobsbawm upp ett föreläsningsprogram vid Birbeck, en högskola vid University of London. Han blev också en grundande medlem av kommunistpartiets historikergrupp, tillsammans med flera andra framstående akademiker.

Hobsbawm var en produktiv författare som skrev mer än 30 olika texter. Liksom andra marxister såg han mänsklig historia som att gå igenom stadier eller perioder av övergång, var och en bestämd av kapital och ekonomiska faktorer. Detta tillvägagångssätt är tydligt i organisationen och titeln av Hobsbawms världshistoria sedan 1789, som han delade in i fyra volymer: Revolutionens ålder (1789-1848) Ålder av kapital (1848-1875) Age of Empire (1875-1914) och Ålder av extrema (1914-1991).

Enligt Hobsbawms uppfattning styrdes det kalla krigets politik av Realpolitik snarare än ideologi. Sovjetunionen förstördes ekonomiskt av andra världskriget, hävdar Hobsbawm och hade ingen kapacitet för expansion eller krig med väst. Washingtons tidiga kalla krigspolitik syftade till att upprätthålla och utvidga amerikansk världsmakt snarare än att förstöra kommunismen.

Hobsbawm har en kynisk syn på det kalla krigets retorik och propaganda, som producerades av amerikanska politiker för att säkerställa allmänhetens stöd för deras utrikespolitik. Båda supermakterna fanns i ett tillstånd av ömsesidigt acceptans tills allvarliga ekonomiska störningar i 1970.

citat

”Andra världskriget hade knappt avslutats när mänskligheten kastade sig in i det som rimligen kan betraktas som ett tredje världskrig, även om det var ett mycket märkligt. För som den stora filosofen Thomas Hobbes konstaterade, 'Krig består inte bara i strid eller i strid, utan i en tidskedja, där viljan att kämpa i strid är tillräckligt känd'. ”

”I Europa hade gränslinjerna dragits 1943-45, både genom överenskommelse vid olika toppmöten mellan Roosevelt, Churchill och Stalin, och på grund av det faktum att endast den röda Amy faktiskt kunde besegra Tyskland.”

”Det kalla kriget baserades på en västerländsk tro, absurd i efterhand men tillräckligt naturlig i efterdyningarna av andra världskriget, att katastrofåldern på intet sätt var slut. att framtiden för världskapitalismen och det liberala samhället långt ifrån var säker ... De krigförande länderna, med undantag av USA, var ett område av ruiner bebodda av vad som tycktes amerikaner hungriga, desperata och förmodligen radikaliserade folk, bara för redo att lyssna på den sociala revolutionens överklagande ... ”

”Detta är helt klart inte tillräckligt för att förklara varför USA: s politik ... borde ha baserats, åtminstone i sina offentliga uttalanden, på ett mardrömsscenario för den muskovitiska stormakten som var redo för den omedelbara erövringen av världen och riktade en gudlös 'kommunistisk världskonspiration'. alltid redo att störta frihetsriket. ”

”Det är nu uppenbart och var rimligt troligt även 1945-47 att Sovjetunionen varken var expansionistisk - fortfarande mindre aggressiv - eller räknade med någon ytterligare förlängning av det kommunistiska förskottet, utöver vad som antas hade överenskommits vid toppmötena 1943- 45. ”

”Vid någon rationell bedömning utgjorde Sovjetunionen ingen omedelbar fara för någon utanför Röda arméns ockupationsstyrkor. Det kom ut ur kriget i ruiner, dränerat och utmattat, dess fredstidens ekonomi i strimlor, dess regering misstroende mot en befolkning, av vilken mycket, utanför Stora Ryssland, hade visat en tydlig och förståelig brist på engagemang för regimen ... Det styrdes av en diktator som hade visat att han var lika riskavvisande utanför det territorium han kontrollerade direkt som han var hänsynslös inom den. ”

”Sovjetiska planerare såg inte kapitalismen som sådan i kris i slutet av andra världskriget. De tvivlade inte på att det skulle fortsätta under lång tid under USA: s hegemoni, vars enormt ökade rikedom och makt var alltför uppenbart. ”

”En apokalyptisk antikommunism var användbar och därför frestande, även för [amerikanska] politiker som inte uppriktigt var övertygade om sin egen retorik ... En yttre fiende som hotade USA var bekväm för amerikanska regeringar som, korrekt, drog slutsatsen att USA var nu en världsmakt - i själva verket den överlägset största världsmakten - och som såg isolationism eller en defensiv protektionism som dess största inhemska hinder ... Mer konkret gjorde offentliga hysterier det lättare för presidenter att höja de stora summor som krävs för amerikansk politik från ett medborgare som är ökänt för sin ovillighet att betala skatt. ”

”Det är frestande att gå med i de historiska medlarna som sätter [det kalla kriget] på ömsesidig rädsla som eskalerar från konfrontation ... Det är helt klart sant, men det är inte hela sanningen ... Det förklarar inte det kalla krigets apokalyptiska ton. Det kom från Amerika. ”

"Frågan var inte det akademiska hotet från kommunistisk världsherravälde, utan upprätthållandet av en verklig amerikansk överhöghet ... Kort sagt, inneslutning var allas politik, förstörelsen av kommunismen var det inte."

”I själva verket blev världssituationen rimligt stabil strax efter kriget och förblev så fram till mitten av 1970-talet, när det internationella systemet och dess komponentenheter gick in i en period av lång politisk och ekonomisk kris. Fram till dess accepterade båda stormakterna den ojämna uppdelningen av världen, gjorde allt för att lösa avgränsningstvister utan ett öppet konflikt ... och, i motsats till ideologi och kallt krigs retorik, arbetade de med antagandet att långsiktig fredlig samexistens mellan dem var möjlig . ”


Med undantag för citat är innehållet på denna sida © Alpha History 2018. Detta innehåll får inte återpubliceras eller distribueras utan tillstånd. För mer information, se vår Användarvillkor. Den här sidan skrevs av Jennifer Llewellyn och Steve Thompson. För att referera till den här sidan, använd följande citat:
J. Llewellyn & S. Thompson, "Historian: Eric Hobsbawm", Alpha History, öppnade [dagens datum], https://alphahistory.com/coldwar/historian-eric-hobsbawm/.