På maj 11th 1960, dagar efter att sovjeterna släppte information om a fångade amerikanska spionplan, USA: s president Dwight Eisenhower följande kommentarer på en presskonferens, där han förklarade behovet av U2-uppdrag:

”Ingen vill ha en annan Pearl Harbor. Detta innebär att vi måste ha kunskap om militära styrkor och förberedelser runt om i världen, särskilt de som kan utföra en massiv överraskningsattack.

Sekretess i Sovjetunionen gör detta väsentligt. I större delen av världen kunde ingen storskalig attack förbereds i hemlighet. Men i Sovjetunionen finns det en fetisch av hemlighet och dolda. Detta är en viktig orsak till internationell spänning och oro idag. Vårt avskräckande får aldrig placeras i fara. Säkerheten för hela den fria världen kräver detta.

Som statssekreteraren påpekade i sitt senaste uttalande, har jag sedan början av min administration utfärdat direktiv för att på alla möjliga sätt samla in den information som krävs för att skydda USA och den fria världen mot överraskningsattacker och för att möjliggöra dem att göra effektiva förberedelser för försvar.

Min andra punkt: arten av aktiviteter för insamling av intelligens. Dessa har en speciell och hemlig karaktär. De är så att säga aktiviteter "under ytan". De är hemliga eftersom de måste kringgå åtgärder som utformats av andra länder för att skydda sekretessen för militära förberedelser. De skiljs från de vanliga, synliga myndigheterna, som håller sig fritt från operativt engagemang i specifika detaljerade aktiviteter.

Dessa element verkar under breda direktiv för att söka och samla underrättelse kort från användning av våld, med operationer övervakade av ansvariga tjänstemän inom detta område av hemliga aktiviteter. Vi använder inte vår armé, marinen eller flygvapnet för detta ändamål, för det första för att undvika någon möjlighet till användning av makt i samband med dessa aktiviteter, och för det andra eftersom våra militära styrkor av uppenbara skäl inte kan ges latitud under breda direktiv men måste hållas under strikt kontroll i varje detalj.

Dessa aktiviteter har sina egna regler och metoder för att dölja, som försöker vilseleda och dölja - precis som i de sovjetiska anklagelserna finns det många avvikelser. Det finns till exempel någon anledning att tro att det aktuella planet inte sköts ner på hög höjd. Våra regerings normala organ är inte medvetna om dessa specifika aktiviteter eller om de särskilda ansträngningarna att dölja dem.

Tredje punkten: Hur ska vi se på all denna aktivitet? Det är en osmaklig men vital nödvändighet. Vi föredrar och arbetar för en annan typ av värld - och ett annat sätt att få den information som är viktig för förtroende och effektiv avskräckning. Öppna samhällen, på dagens vapen, är det enda svaret.

Detta var anledningen till mitt förslag om öppen himmel i 1955, som jag direkt var redo att genomföra, för att tillåta flygobservationer över Förenta staterna och Sovjetunionen, vilket skulle säkerställa att ingen överraskningsattack förbereddes mot någon. Jag kommer att ta upp förslaget om öppen himmel igen i Paris eftersom det är ett sätt att avsluta dolda och misstänksamhet.

Min sista punkt är att vi inte får distraheras från dagens verkliga frågor av vad som är en händelse eller ett symptom på världssituationen idag. Denna incident har fått stor propagandanvändning. Tyngdpunkten som ges vid en flygning av ett obeväpnat, icke-militärt plan kan bara återspegla en fetisch av hemlighet.

De verkliga frågorna är de vi kommer att arbeta med vid toppmötet - nedrustning, sökande efter lösningar som påverkar Tyskland och Berlin och hela spektrat av öst-väst-förbindelser, inklusive minskning av sekretess och misstanke. Uppriktigt sagt är jag hoppfull att vi kan göra framsteg i dessa stora frågor. Detta är vad vi menar när vi talar om att "arbeta för fred". "