Dean Achesons "vitbok" om Kina (1949)

Dean Acheson (1893-1971) var en amerikansk advokat som tjänade som USA: s statssekreterare mellan 1949 och 1953. I 1948 och 1949, Acheson och Harry Truman utsattes för stickande kritik för att tillåta Mao Zedong och kommunisterna för att få överhanden i Kina. Acheson svarade genom att publicera en '' vitbok '' med titeln 1,054 XNUMX sidor USA: s förbindelser med Kina, med särskild hänvisning till perioden 1944-49. Publicerad i början av augusti 1949 beskrev situationen i Kina, detaljerade amerikanska engagemang och hjälp till kineserna och föreslog orsaker till misslyckandet av den kinesiska nationalistiska regeringen:

”Jag har sammanställt ett register över våra relationer med Kina, med särskild tonvikt på de senaste fem åren. Denna post publiceras och kommer att finnas tillgänglig för kongressen och folket i Förenta staterna ... Detta är en uppriktig rekord av en extremt komplicerad och olycklig period i livet i ett stort land som USA länge har fästs av band av närmaste vänskap ...

I början av 20-talet startade den kombinerade överbefolkningskraften och nya idéer den händelsekedja som kan kallas den kinesiska revolutionen. Det är en av de mest imponerande revolutionerna i inspelad historia och dess resultat och konsekvenser är ännu inte förutsedda ...

Representanter för vår regering, militär och civil, som skickades för att hjälpa kineserna vid åtal [Andra världskriget] upptäckte snart att den långa kampen allvarligt hade försvagat den kinesiska regeringen, inte bara militärt och ekonomiskt utan också politiskt och i moral ... Det var tydligt för oss att endast en föryngrad och progressiv kinesisk regering som kunde återta den entusiastiska lojaliteten hos folket kunde och skulle föra ett effektivt krig mot Japan ...

När freden kom konfronterades USA med tre möjliga alternativ i Kina: det kunde ha dragit ut lås, lager och fat; det kunde ha ingripit militärt i stor skala för att hjälpa nationalisterna att förstöra kommunisterna; [eller] det kunde, samtidigt som det hjälpte nationalisterna att hävda sin auktoritet över så mycket som Kina som möjligt, försöka undvika ett inbördeskrig genom att arbeta för en kompromiss mellan de två sidorna ...

Det andra målet, att hjälpa den nationalistiska regeringen, förföljde vi kraftigt från 1945 till 1949. Nationalregeringen var den erkända regeringen för en vänskapsmakt. Vår vänskap och vår rätt enligt internationell rätt krävde vårt stöd till regeringen istället för till kommunisterna, som försökte undergrava och störta den ...

Orsakerna till den kinesiska nationella regeringens misslyckande ... härrör inte från någon brist på amerikanskt stöd ... Faktum var att det förfall som våra observatörer upptäckte ... tidigt i kriget dödat Guomindangs motståndskrafter. Dess ledare hade visat sig vara oförmögna att möta den kris som konfronterades med dem, dess trupper hade förlorat viljan att slåss och dess regering hade förlorat folkligt stöd.

Däremot försökte kommunisterna genom en hänsynslös disciplin och fanatisk iver att sälja sig själva som väktare och befriare för folket. De nationalistiska arméerna behövde inte besegras, de upplöstes. Historien har om och om igen visat att en regim utan tro på sig själv och en armé utan moral inte kan överleva stridstestet ...

Det olyckliga men oundvikliga faktum är att det olycksbådande resultatet av inbördeskriget i Kina var utanför USA: s regering. Inget som detta land gjorde eller kunde ha gjort, inom rimliga gränser för dess kapacitet, kunde ha förändrat detta resultat; ingenting som lämnats ångrat av detta land har bidragit till det. Det var en produkt av interna kinesiska styrkor, krafter som detta land försökte påverka men inte kunde ... ”