I januari 1980 President Jimmy Carter levererade sin tredje stat i unionens adress, där han berörde Sovjet invasionen av Afghanistan och dess konsekvenser för det kalla kriget:
”Sedan slutet av andra världskriget har Amerika lett andra nationer till att möta utmaningen att öka den sovjetiska makten. Detta har inte varit ett enkelt eller statiskt förhållande. Mellan oss har det funnits samarbete, det har varit konkurrens och ibland har det varit konfrontation.
På 1940-talet tog vi ledningen när det gäller att skapa Atlanten Alliansen som svar på Sovjetunionens undertryckande och sedan konsolideringen av dess östeuropeiska imperium och det resulterande hotet från Warszawapakten mot Västeuropa. På 1950-talet hjälpte vi till att begränsa ytterligare sovjetiska utmaningar i Korea och i Mellanöstern, och vi växte upp för att försäkra att den inneslutningen fortsatte. På 1960-talet mötte vi de sovjetiska utmaningarna i Berlin och vi mötte den kubanska missilkrisen. Vi försökte engagera Sovjetunionen i den viktiga uppgiften att gå bortom det kalla kriget och bort från konfrontation.
Och i 1970-förhandlingarna förhandlade tre amerikanska presidenter med sovjetledarna i försök att stoppa tillväxten av kärnvapenraset. Vi försökte upprätta regler för uppförande som skulle minska riskerna för konflikter och vi sökte efter samarbetsområden som kunde göra våra relationer ömsesidiga och produktiva, inte bara för våra två nationers skull utan för hela världens säkerhet och fred. .
I alla dessa åtgärder har vi upprätthållit två åtaganden: att vara redo att möta alla utmaningar från sovjetisk militärmakt och att utveckla sätt att lösa tvister och hålla freden. Att förebygga kärnvapenkrig är de två supermakternas främsta ansvar. Det är därför vi har förhandlat fram de strategiska vapenbegränsningsfördragen - SALT I och SALT II. Särskilt nu, i en tid med stor spänning, kommer det att vara i båda länders bästa att observera de ömsesidiga begränsningar som följer av villkoren i dessa fördrag och bidra till att bevara världsfreden ...
Vi supermakter har också ansvaret att utöva återhållsamhet i användningen av vår stora militära styrka. Integritet och oberoende för svagare nationer får inte hotas. De måste veta att de är säkra i vår närvaro. Men nu har Sovjetunionen tagit ett radikalt och ett aggressivt nytt steg. Den använder sin stora militära makt mot en relativt försvarslös nation. Konsekvenserna av den sovjetiska invasionen av Afghanistan kan utgöra det allvarligaste hotet mot freden sedan andra världskriget.
De allra flesta nationer på jorden har fördömt detta senaste sovjetiska försök att utöka sin koloniala dominans över andra och har krävt omedelbart tillbakadragande av sovjetiska trupper. Den muslimska världen är särskilt och med rätta upprörd av denna aggression mot ett islamiskt folk. Ingen världsmakt har någonsin fördömts så snabbt och så överväldigande. Men verbal fördömelse räcker inte. Sovjetunionen måste betala ett konkret pris för deras aggression.
Medan denna invasion fortsätter kan vi och de andra nationerna i världen inte göra affärer som vanligt med Sovjetunionen. Det är därför USA har infört stränga ekonomiska sanktioner mot Sovjetunionen. Jag kommer inte att utfärda några tillstånd för sovjetiska fartyg att fiska i USA: s kustvatten. Jag har minskat sovjetisk tillgång till högteknologisk utrustning och jordbruksprodukter. Jag har begränsat annan handel med Sovjetunionen och jag har bett våra allierade och vänner att gå med oss för att begränsa sin egen handel med sovjeterna och inte ersätta våra egna föremål för embargo. Och jag har meddelat olympiska kommittén att varken det amerikanska folket eller jag kommer att stödja att skicka ett olympiskt lag till Moskva med sovjetiska invaderande styrkor i Afghanistan.
Sovjetunionen kommer att behöva svara på några grundläggande frågor: Kommer det att bidra till att främja en mer stabil internationell miljö där dess egna legitima, fredliga oro kan drivas? Eller kommer den att fortsätta att utöka sin militära makt långt bortom sina verkliga säkerhetsbehov och använda den makten för kolonial erövring? Sovjetunionen måste inse att sitt beslut att använda militärmakt i Afghanistan kommer att vara kostsamt för varje politisk och ekonomisk relation som den värderar.
Regionen som nu hotas av sovjetiska trupper i Afghanistan är av stor strategisk betydelse: den innehåller mer än två tredjedelar av världens exporterbara olja. Den sovjetiska ansträngningen att dominera Afghanistan har fört sovjetiska militära styrkor till inom 300 mil från Indiska oceanen och nära Hormuzsundet, en vattenväg genom vilken det mesta av världens olja måste strömma. Sovjetunionen försöker nu nu befästa en strategisk position som utgör ett allvarligt hot mot den fria rörligheten för olja i Mellanöstern ...
Att möta denna utmaning kräver nationell vilja, diplomatisk och politisk visdom, ekonomisk uppoffring och naturligtvis militär förmåga. Vi måste uppmana det bästa som finns i oss för att bevara säkerheten i denna viktiga region. Låt vår ståndpunkt vara helt tydlig: Ett försök från någon utomstående styrka att få kontroll över Persiska golfregionen kommer att betraktas som ett angrepp på USA: s vitala intressen, och ett sådant angrepp kommer att avvisas med alla nödvändiga medel, inklusive militär styrka. ”