Adlai Stevensons FN: s säkerhetsråds tal (1962)

På oktober 25th 1962, på höjden av Kubanska missilkrisen, USA: s ambassadör i FN, Adlai Stevenson, talade till FN: s säkerhetsråd. Där konfronterade Stevenson den sovjetiska representanten Valerian Zorin om huruvida sovjeterna hade varit ärliga med avseende på förekomsten av missiler på Kuba:

”Jag vill säga till er, herr Zorin, att jag inte har din talang för fördunkling, för förvrängning, för förvirrande språk och för dubbelspråk. Och jag måste erkänna för er att jag är glad att jag inte gör det. Men om jag förstod vad du sa, sa du att min ståndpunkt hade förändrats, att jag i dag var defensiv eftersom vi inte hade bevis för att bevisa våra påståenden, att din regering hade installerat långväga missiler på Kuba.

Låt mig säga något till er, herr ambassadör: vi har bevisen. Vi har det, och det är klart och det är obestridligt. Och låt mig säga något annat: dessa vapen måste tas ut från Kuba.

Låt mig sedan säga till dig att om jag förstod dig, med en överträdelse av trovärdighet som överträffar ditt bästa, sa du att vår ståndpunkt hade förändrats sedan jag talade här häromdagen på grund av trycket från världsuppfattningen och majoriteten Förenta nationerna. Låt mig säga till dig, sir, du har fel igen. Vi har inte haft något tryck från någon som helst. Vi kom in här idag för att visa att vi är villiga att diskutera U Thants förslag, och det är den enda förändringen som har ägt rum.

Men låt mig också säga till dig, herr, att det har skett en förändring. Du, Sovjetunionen har skickat dessa vapen till Kuba. Du, Sovjetunionen har upprörd maktbalansen i världen. Du, Sovjetunionen har skapat denna nya fara, inte USA.

Och du frågar med en fin förargelse varför presidenten inte berättade herr Gromyko förra torsdagen om våra bevis, just då att Gromyko blidligt förnekade presidenten att Sovjetunionen placerade sådana vapen på platser i den nya världen .

Tja, jag kommer att berätta varför: för att vi samlade bevisen, och kanske skulle det vara lärorikt för världen att se hur långt en sovjetisk tjänsteman skulle gå i fullvärdighet. Kanske ville vi veta om detta land stod inför ett annat exempel på kärnvapenbedrägeri som det för ett år sedan när Sovjetunionen i smyg bröt kärnvapenprocessens moratorium ...

Slutligen, häromdagen, påminner jag mig om att du inte förnekade existensen av dessa vapen. Istället hörde vi att de plötsligt hade blivit defensiva vapen. Men idag igen, om jag hörde dig rätt, säger du nu att de inte existerar, eller att vi inte har bevisat att de existerar, med en annan fin flod av retorisk hån.

Okej, sir, låt mig ställa dig en enkel fråga: Förnekar du, ambassadör Zorin, att Sovjetunionen har placerat och placerar missiler och platser med medelhög och mellanliggande räckvidd på Kuba? Ja eller nej. Vänta inte på översättningen, ja eller nej?

[Zorin] "Detta är inte en domstol, jag behöver inte ge ett ja eller nej svar ..."

[Stevenson] Du kan svara ja eller nej. Du har förnekat att de finns. Jag vill veta om jag förstod dig rätt. Jag är beredd att vänta på mitt svar tills helvetet fryser, om det är ditt beslut. Och jag är också beredd att presentera bevisen i detta rum. ”