Följande uttalanden lämnades av intellektuella och brevförfattare under Hundra blommor kampanj i 1956 och 1957:

”Ingen kan förneka att det för närvarande fortfarande finns översvämningar och torka i vårt land, fortfarande hungersnöd och arbetslöshet, fortfarande smittsamma sjukdomar och byråkratins förtryck, plus andra obehagliga och omotiverbara fenomen ... En författare som har ett upprätt samvete och ett ett klart huvud borde inte stänga ögonen på ett nöjande sätt och vara tyst inför det verkliga livet och folks lidande. Om en författare inte har modet att avslöja samhällets mörka sjukdomar, inte har modet att delta positivt i att lösa de avgörande problemen i människors liv och inte har modet att attackera alla de deformerade, sjuka, svarta sakerna, kan han då kallas författare? ”

Redaktören för litterära studier

”Att lära av Sovjetunionen är en kunglig väg, men vissa kadrer förstår inte och tror att det betyder kopiering. Jag säger att om vi gör det kommer det att förlama kinesiska ingenjörer ... Jag har varit engagerad i elektroteknik i 20 år. Några av de sovjetiska upplevelserna imponerar mig helt enkelt inte. Naturligtvis led jag en hel del i Five Antis-rörelsen på grund av dessa åsikter. ”

En fabrikschef

”Litteratur och konst tjänar inte politik genom att mekaniskt betjäna en viss politik, och inte heller kreativa verk som överensstämmer med konstitutionen, partibestämmelserna och lagens bokstav; de gör det främst genom klassens natur, genom att uppmuntra människor och genom funktionen av estetisk utbildning av folkets moraliska egenskaper. ”

En författare

”Efter befrielsen [1949] stödde intellektuella varmt partiet och accepterade partiets ledning. Men under de senaste åren har förhållandena mellan partiet och massorna inte varit bra och har blivit ett problem i vårt politiska liv som omedelbart behöver omjusteras. Var är nyckeln till problemet? Enligt min mening ligger nyckeln i tanken att ”världen tillhör partiet”. Jag tror att ett parti som leder en nation inte är detsamma som ett parti som äger en nation; allmänheten stöder partiet, men allmänheten har inte glömt att de är herrar över nationen ... är det inte för mycket att inom nationens räckvidd måste det finnas en parteman som ledare i varje enhet, stor eller liten, vare sig avsnitt eller underavsnitt ... Under många år har talang eller kapacitet hos många partimän inte matchat deras uppgifter. De har förvirrat sina jobb, till nackdel för staten, och har inte kunnat befalla massornas respekt med det resultat att relationerna mellan partiet och massorna har varit spända.

Redaktören för Guangming dagligen

”Partimedlemmarna tycks på grund av sin ockuperande ledarskapsposition och vara positivt belägna i alla avseenden ha alltför stora privilegier. Ta teatrar, till exempel. En viss partimedlem påpekade i sin självundersökning att han aldrig var glad om han inte erbjöds en plats i de första tio raderna. Varför kände han sig så? Eftersom han var van vid sittplatser i de första tio främsta raderna ... Under de senaste kampanjerna har folket en efter en fått sina ansiktsremsor sönderrivna i bitar, och de intellektuella har fått sin auktoritet knackad i sex, som alla kan , borde och verkligen har vissa fördelar. Men varför måste korrigering av partimedlemmar göras bakom stängda dörrar, och varför är det så att massorna inte får undersöka saker om och när en partimedlem gör ett misstag? ... Behandla aldrig en person som om han var värre än hundens utsöndring ett ögonblick och betrakta honom som värt tio tusen uns guld nästa gång. Intellektuella kan inte magkalla isen, och de kan inte heller svälja det heta röret. ”

En högskoleprofessor

”Sann socialism är mycket demokratisk, men den socialism vi har här är inte demokratisk. Jag kallar detta samhälle en socialism som är sprungen från en grund för feodalism. Vi borde inte vara nöjda med partiets korrigerande och reformistiska metoder och de små eftergifter som gjorts för folket ”

En studentledare