General Bruce Palmer Jnr tjänade i de övre delarna av USA: s armé i Vietnam i slutet av 1960-talet och början av 1970-talet. I sin memoar från 1984 reflekterade Palmer över amerikansk militär taktik i Vietnam:
”Den mest lämpliga taktiska rollen för amerikanska styrkor verkade vara att ta på sig fiendens vanliga, så kallade huvudstyrkenheter. Ursprungligen var de uteslutande Viet Cong i smink men blev så småningom till övervägande del Nordvietnamesiska armén (NVA) när Viet Cong-offren ökade, kriget eskalerades och fler och fler NVA-trupper skickades söderut.
Så gnidningen förde fiendens styrkor till strid, för de hade inga bestämda, igenkännliga eller uppenbara positioner. De förblev antingen 'underjordiska' (ofta bokstavligen) inom sydvietnamesiska gränser, eller tillbaka i basreservat i Kambodja eller Laos, och gick på attacken först när de bestämde sig för att försöka överraska ett förvalt offer. Således hade fienden uppenbarligen initiativet; och med tanke på hur Förenta staterna hade beslutat att utkämpa kriget i ett passivt försvar av södra Vietnam, befann sig amerikanska styrkor i den oförståliga situationen att behöva reagera och dansa efter fiendens melodi.
Våra största stridsucces inträffade när fienden valde att attackera en amerikansk enhet väl grävd in och beredd att försvara sin position. När fiendestyrken fick reda på den förödande inverkan av mycket överlägsen amerikansk eldkraft, både mark- och luftlevererade, blev de mindre benägna att attackera en amerikansk enhet om de inte kunde träffa en rörelse över land, överraska en oförberedd eller bakfalla en enhet att göra ett helikopterluftsattack i en landningszon.
Det var ett tufft, riskabelt företag, för våra trupper, som flyttade in i och sökte i ett fientligt område, utsattes för fiendens bakhåll, gruvor och fällor. Ofta led de offer utan att någonsin se eller kontakta fienden. Efter att våra trupper slutat röra sig, vanligtvis innan dagsljuset slutade och hade förberett sina defensiva positioner för natten, hoppades de ofta på en fiendeattack och en möjlighet att tillföra tunga förluster. Denna teknik hade flera betydande svagheter. För en god chans att lyckas krävde det - men hade inte alltid - rimligt noggrann intelligens om fiendens rörelser och troliga taktiska mål. Det krävde också felfritt utförande och fantasifulla åtgärder som skulle lura fienden, men tyvärr var våra luftangrepp ofta en öppen bok.
Nattoperationer var särskilt svåra och ytterst farliga för amerikanska trupper i Vietnam, men att utesluta dem genom design var ett självpålagt handikapp som gav fienden en obestridd fördel. ”