I april 1965 President Lyndon Johnson höll ett tal vid ett amerikanskt universitet, där han motiverade militär intervention och amerikansk engagemang i Vietnam:

”Vietnam är långt borta från det här tysta campus. Vi har inget territorium där och inte heller söker vi något. Kriget är smutsigt och brutalt och svårt. Och cirka 400 unga män, födda i ett Amerika som spränger av möjligheter och löften, har avslutat sina liv på Viet Nams ångande mark.

Varför måste vi ta denna smärtsamma väg? Varför måste denna nation äventyra dess lätthet och sitt intresse och dess makt för ett folk så långt borta? Vi kämpar för att vi måste kämpa om vi ska leva i en värld där varje land kan forma sitt eget öde. Och bara i en sådan värld kommer vår egen frihet äntligen att vara säker ...

Den första verkligheten är att Nordvietnam har attackerat den oberoende nationen i Sydvietnam. Dess syfte är total erövring ... Över detta krig och hela Asien är en annan verklighet: den fördjupade skuggan av det kommunistiska Kina. Härskarna i Hanoi uppmanas av Peking. Detta är en regim som har förstört friheten i Tibet, som har attackerat Indien, och har fördömts av FN för aggression i Korea ...

Varför är dessa verkligheter vår oro? Varför är vi i södra Vietnam? Vi är där för att vi har ett löfte att hålla. Sedan 1954 har varje amerikansk president erbjudit stöd till folket i södra Vietnam. Vi har hjälpt till att bygga och vi har hjälpt till att försvara. Således har vi under många år gjort ett nationellt löfte om att hjälpa Sydvietnam att försvara dess oberoende. Och jag tänker hålla det löftet ...

Vi är också där för att stärka världsordningen. Runt om i världen, från Berlin till Thailand, finns människor vars välbefinnande delvis vilar på tron ​​att de kan lita på oss om de attackeras. Att lämna Vietnam till sitt öde skulle skaka förtroendet för alla dessa människor för värdet av ett amerikanskt åtagande och för värdet av Amerikas ord. Resultatet skulle vara ökad oro och instabilitet och ännu bredare krig.

Vi är också där eftersom det finns stora insatser i balansen. Låt ingen tänka ett ögonblick att en reträtt från Vietnam skulle få ett slut på konflikten. Striden skulle förnyas i ett land och sedan ett annat. Den centrala läran i vår tid är att aptiten på aggression aldrig tillfredsställs. Att dra sig tillbaka från ett slagfält innebär bara att förbereda sig för nästa. Vi måste säga i Sydostasien som vi gjorde i Europa i Bibelns ord: "Hittills kommer du, men inte längre." ...

För vår del ber jag kongressen att delta i en amerikansk investering på en miljard dollar i detta arbete så snart det pågår. Uppgiften är inget mindre än att berika förhoppningarna och existensen av mer än hundra miljoner människor. Och det finns mycket att göra. ”